ElviraSaratov

Дальше — больше. На сцену выходит Прокуратура Саратовской области. Начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства И.П. Голубев официально зарегистрировал обращение. И вместо того чтобы «выбросить в корзину», прокуратура веером разослала материалы для организации проверок. Причём на бланке стоит чёткое указание: «О результатах рассмотрения и принятых мерах прошу сообщить заявителю».

Раунд 2. Ожидания из комментариев: «Всё застрянет на уровне директора магазина, они на месте договорятся».

Реальность: Дело официально вышло на межрегиональный и федеральный уровень. Местный директор больше вообще ничего не решает — его мнения никто не спрашивает.

• Направление в столицу ритейла: Межрайонная ИФНС №12 по Саратовской области официально уведомила меня, что материалы в отношении АО «ТАНДЕР» перенаправлены по месту основного учёта налогоплательщика — прямиком в ИФНС №2 по г. Краснодару. Копать финансовые махинации с часами и графиками будут прямо под носом у головного офиса.

Пока диванные аналитики рассказывали мне, как устроен мир, государственная машина официально зарегистрировала, приобщила к делам и отправила на исполнение в Краснодар и Энгельс каждый лист моей Хронологии. Депутатские запросы уже улетели вслед за этими бланками.

И бюрократическая машина -- пусть тяжело и со скрипом -- начала проворачивать свои заржавевшие колёса.

Раунд 3. «Народные заступники», которые внезапно испарились

Пока государственные органы шуршат бумагами, я решила проверить на прочность тех, кто громче всех кричит в интернетах о «защите прав трудового народа» и борьбе с олигархическим гнётом сетей. Спойлер: они сдулись при первом же шуршании документов.

Независимый профсоюз «Новопроф»:

Как красиво они пишут на своих ресурсах про рабочую солидарность и помощь угнетенным сотрудникам ритейла. 10 июня я направила им официальное обращение, приложив весомый, детально проработанный пакет доказательств махинаций компании с рабочими часами и графиками. Знаете, какой ответ пришел на сегодняшний день, 16 июня? Никакого. Полный, тотальный игнор. Им было лень составить даже стандартную вежливую отписку в стиле «мы получили, подумаем». Вот вам и вся «независимая защита».

Местные коммунисты:

Саратовские представители КПРФ обожают штамповать лозунги против «олигархического гнёта крупных сетей». Но когда к ним в руки прилетает готовая, разжёванная доказательная база от реального кассира — наступает гробовая тишина. Ни «да», ни «нет». Видимо, воевать с крупной сетью в реальности — это вам не с трибуны лозунги выкрикивать.

Раунд 4. Тяжелый московский пинок (Вишенка на торте)

А теперь посмотрите, как сработала сухая государственная машина, от которой скептики вообще ничего не ждали. Мои обращения на имя Председателя Госдумы Вячеслава Викторовича Володина не просто прочитали. Аппарат ГД выдал местным чиновникам такой залп, от которого у них теперь горят стулья.

Я получила сразу два официальных ответа из Москвы, подтверждающих, что мои материалы разделены на потоки и намертво вшиты в федеральную систему (вх. № 2.8-15-19246 и № 2.8-15-19248 от 10.06.2026 за подписью начальника отдела Н.В. Григорьевой).

Оба пакета документов направлены по компетенции напрямую в Прокуратуру Саратовской области и Министерство труда и социальной защиты. И самое главное: на бланках стоит жесткое чиновничье предписание: «с просьбой сообщить Вам и в Государственную Думу о результатах его рассмотрения».

Для тех, кто далек от бюрократии, объясняю: это не «отфутболили». Это значит, что саратовская прокуратура теперь обязана официально рапортовать на Охотный ряд, дом 1 — лично аппарату Володина. И если местные инспекторы попробуют прислать мне ленивую отписку, они автоматически подставят себя под удар Москвы за невыполнение прямого поручения Госдумы.

Итог диспозиции: Громкие «защитники рабочих» из профсоюзов трусливо слились. А реальный железный контроль обеспечивают структуры, на которые никто не ставил: Следственный комитет, Налоговая и Москва.

Записывайте ходы, господа скептики. Партия продолжается.

Здесь расскажу в общих чертах для понимания контекста. Я обычный продавец-кассир в крупной розничной сети АО «Тандер» (всем известный «Магнит»). Уже несколько месяцев я веду открытую и жесткую правовую борьбу против системного произвола руководства (моббинг, принудительный ночной труд, махинации с часами). Местная Трудовая инспекция (ГИТ) и районная прокуратура вместо проверок устроили мне банальный бумажный футбол, из-за чего моё заявление о должностных преступлениях улетело прямиком к главе СК РФ Бастрыкину (о юридическом суициде саратовских чиновников я как раз подробно писала в предыдущих двух постах).

Также я обратилась к главному акционеру ПАО «Магнит» Винокурову А.С. с открытым письмом, в котором подробно изложила, что творит региональный менеджмент на местах. Господин Винокуров не снизошёл до ответа. И тогда я решила обратиться с этим письмом в Совет Директоров компании ПАО «Магнит». Но не тут-то было: все каналы связи с Советом Директоров оказались заблокированы, что является грубейшим нарушением «Кодекса деловой этики и базовых принципов корпоративного управления», за который у нас и отвечает мегарегулятор.

Когда стало ясно, что внутренняя система контроля ПАО «Магнит» умышленно сломана и работает как фильтр для сокрытия нарушений, я сделала осознанный ход: 13 апреля 2026 года я направила официальное заявление Высшему Церберу финансового рынка — Центральному Банку РФ.

ЦБ РФ с 2013 года является мегарегулятором всего финансового рынка России, включая рынок ценных бумаг. Вопросы системного комплаенса, внутреннего аудита и раскрытия информации публичных корпораций — это прямая сфера внимания ЦБ, защищающего права инвесторов.

ПАО «Магнит» — это не частный магазинчик, это огромный публичный эмитент, чьи акции торгуются на бирже. У таких гигантов есть жесткие международные и российские стандарты комплаенса, раскрытия информации и корпоративного управления, за грубые нарушения которых регулятор (то есть именно ЦБ РФ) может применить крайне болезненные санкции к эмитенту.

12 мая 2026 года на мою электронную почту поступил ответ из Банка России за № Ц0/2012424, подписанный начальником отдела С.А. Калачевой, в котором регулятор полностью отказался от проведения проверки корпоративного управления эмитента по формальным основаниям. ( текст ответа в первом закреплённом комментарии).

Давайте разберем этот шедевр чиновничьей мысли по косточкам:

1. «Мы ничего не видим»:

ЦБ с порога заявляет, что в моём обращении «отсутствуют основания для проведения проверки соблюдения Обществом требований к раскрытию информации», несмотря на то, что я предъявила факты с доказательствами этих самых нарушений.

Банк России не исследовал суть жалобы, а сразу отказал по формальному признаку, что является уклонением от надзорных функций (ст. 4 Федерального закона № 86-ФЗ «О Центральном банке»).

2. Неверное толкование статуса Кодекса корпоративного управления:

Служба под руководством Калачевой умышленно проигнорировала тот факт, что ПАО «Магнит» публично декларирует строгое соблюдение Кодекса корпоративного управления в своих годовых отчетах для инвесторов и акционеров. Реальная же практика компании — это блокирование горячих линий, сокрытие внутренних рисков и моббинг.

Несоответствие реальной внутренней ситуации тем сказкам, которые «Магнит» публикует в своих официальных отчетах — это прямое предоставление недостоверной информации инвесторам. Это грубейшее нарушение ст. 30 ФЗ «О рынке ценных бумаг», которое образует состав административного правонарушения по ст. 15.19 КоАП РФ. Регулятор был обязан проверить этот факт, но умышленно закрыл глаза, став соучастником корпоративного обмана.

3. Незаконный «бумажный футбол» (нарушение ФЗ № 59-ФЗ)
Сославшись на то, что рассмотрение вопросов по нарушению трудовых прав не входит в компетенцию Банка России, Служба просто переслала весь массив моих материалов в Минтруд России.
В чем ложь:
Мое обращение содержало в себе не просто жалобу на действия директора магазина. Там были предоставлены железобетонные доказательства грубого нарушения внутренней системы контроля и управления рисками эмитента ,включая полную блокировку каналов связи для стейкхолдеров (стейкхолдер - это тот, кому НЕ ВСЁ РАВНО. Это любой человек, группа людей или даже организация, которые как-то зависят от твоего проекта (или бизнеса) или сами могут на него повлиять. Это все, чьи интересы так или иначе задеты..В данном случае — я.)

Согласно закону, Банк России был обязан разграничить компетенции: корпоративную часть (нарушение комплаенса и стандартов управления ПАО) рассмотреть самостоятельно, а трудовую — направить коллегам. Полное перенаправление документа и отказ от своей части надзора — это прямое нарушение ч. 3 и ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Когда государственное ведомство такого уровня включает режим «профессиональной слепоты», это называется вполне конкретными терминами из Уголовного кодекса. В действиях должностных лиц Банка России (в частности, подписанта С.А. Калачевой) отчетливо усматриваются признаки следующих составов преступлений:

Ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями): Использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности, которая здесь выразилась в банальном и циничном желании минимизировать свою рабочую нагрузку («перевесить» сложную проверку на Минтруд).

Ст. 293 УК РФ (Халатность): Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, которое в данном случае привело к прямому укрывательству нарушений крупного эмитента на финансовом рынке страны.

Но за то, что ЦБ переслал мои материалы в Минтруд, скажу спасибо. Минтруд скинул мои материалы в Роструд, который должен был спустить этот массив данных в Саратовский ГИТ для проведения расследования. Чего я так упорно и добиваюсь. Однако, когда 18 мая я позвонила в канцелярию Саратовского ГИТа и поинтересовалась, кому спустили моё дело, выяснилось, что никакого дела моего у них нет.....

Но это уже тема следующего поста. Продолжение следует.

Выяснились две чудные детали, которые переводят обычные трудовые будни в плоскость грубого и неприкрытого нарушения Трудового кодекса РФ.

Сюжет №1: Самовольный «выходной» задним числом

Мне объявили, что сегодня у меня выходной. Знаете, под каким соусом? Оказывается, в прошлом месяце у меня накопились переработки («лишние часы»), и руководство решило таким волевым способом их «обнулить».

• Как должно быть (ст. 152 ТК РФ): Сверхурочная работа компенсируется повышенной оплатой. Заменить её дополнительным временем отдыха работодатель имеет право исключительно по письменному заявлению самого работника. Я такого заявления, разумеется, не писала.

• Смена графика (ст. 103 ТК РФ): Менять утвержденный график «день в день» без уведомления сотрудника за месяц категорически запрещено. Меня просто лишили заработка за смену, выставив из магазина.

Сюжет №2: Тайное исчезновение июньского отпуска

И параллельно я обнаруживаю еще один сюрприз. Мой официально утвержденный ежегодный отпуск, который должен был начаться 16 июня, легким движением руки перенесли на 6 июля.

• Как должно быть (ст. 123 ТК РФ): График отпусков обязателен как для сотрудника, так и для компании. Предупредить о начале отпуска меня были обязаны под роспись минимум за две недели. Самовольно сдвигать даты на июль без моего письменного согласия — грубейшее нарушение.

Цифровой капкан СБИС

Я хотела через личный кабинет на платформе СБИС подать заявление с просьбой разъяснить мне сии чудные дела и обнаружила, что внутри корпоративной системы подать заявление на несогласие или претензию невозможно. Форма «На перенос/отзыв из отпуска» жестко регламентирована. Если ты нажимаешь там кнопку «Добавить», система автоматически формирует документ от твоего имени в духе: «Я, такая-то, прошу перенести мой отпуск...». То есть софт построен так, чтобы работник сам, своими руками узаконил произвол начальника и снял с него ответственность.

Хитрый план, но не в этот раз.

Что делаем дальше?

Раз электронный портал пытается играть в одни ворота, мы возвращаемся к старой доброй, монументальной бумаге.

Два официальных заявления с требованием разъяснить, на каком правовом основании меня лишили смены и кто перенес мой отпуск без согласия, уже набраны и распечатаны в двух экземплярах. Завтра утром они лягут на стол директору под роспись на моем (втором) экземпляре.

Эти документы станут отличным дополнением к общей хронологии нарушений для контролирующих органов. Правовой нигилизм на местах иногда принимает действительно карикатурные формы. Но больше всего меня поражают люди, которых жизнь вообще ничему не учит.

Держу в курсе, продолжение следует. 😉

Знакомьтесь: и.о. замруководителя первого контрольно-следственного отдела СУ СК по Саратовской области, капитан юстиции М.В. Бычков. Из файла под названием Астаховой (1).pdf. Прикреплю в первом комментарии для любителей фактуры.

Помните, в комментариях местные «магистры» убеждали меня, что СК работает строго по УПК? Капитан Бычков посмотрел на моё Заявление о преступлении должностных лиц на 31 лист, видимо, погрустнел от объёма работы и исполнил классический веерный пас сразу по четырём адресам:

1. Пас первый, прокурорский. Мою жалобу на бездействие районных прокуроров он отправил… областным прокурорам! Привет статье 8 ФЗ №59, которая запрещает спускать жалобы тем должностным лицам, чьи действия обжалуются. Круговорот отписок в природе завершён.

2. Пас второй, трудовой. Часть про принудительный ночной труд улетела обратно в ГИТ. Да-да, тем самым «специалистам», на чьё укрывательство нарушений я изначально и жаловалась.

3. Пас третий, силовой. Уголовные намёки Бычков технично перевесил на полицию (ГУ МВД) — мол, пускай менты сначала поищут криминал, а если найдут нашу подследственность, пришлют нам обратно.

   4.Пас четвертый, налоговый. Доводы про налоги ушли в УФНС. Тут капитан даже прочитал мне лекцию по ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ о том, что без налоговой они дела не возбуждают.

Итог из файла Астаховой (1).pdf: масштабное заявление о халатности чиновников лёгким движением руки превратилось в рядовое «обращение гражданина», раскиданное по инстанциям. Талон КУСП? Нет, не слышали.

Капитану Бычкову — отдельное спасибо за этот официальный бланк. Для жалобы Председателю СК РФ Бастрыкину в Москву этот «футбольный матч» — просто царский подарок и железобетонная улика регионального саботажа.

А диванные «магистры» могут начинать скринить 😉

И вот, на днях мне приходит официальный ответ от и.о. заместителя руководителя первого контрольно-следственного отдела СУ СК России по Саратовской области, капитана юстиции М.В. Бычкова.

Если убрать из его письма килограмм юридической шелухи, ссылок на законы и внутренние приказы, то перевод на нормальный, человеческий язык звучит просто потрясающе:

Уважаемая Эльвира Константиновна!

Мы получили твое подробное заявление на 9 листах, где ты аргументированно, с датами и фактами обвиняешь руководство ”Магнита” в беззаконии, а местную прокуратуру и ГИТ — в умышленном бездействии и халатности.

Почитали мы всё это... и решили, что нам жутко неохота этим заниматься. Проводить реальную доследственную проверку по статьям Уголовного кодекса РФ (Халатность и Злоупотребление полномочиями) мы не хотим. Процедуры какие-то, КУСП, сроки... Зачем? Поэтому мы просто взяли твою жалобу и переслали её ровно тем людям, на которых ты нам и жалуешься!

Вот как мы распределили твое дело:

В областную прокуратуру: Твои претензии к районным прокурорам пускай рассматривает их же вышестоящее прокурорское начальство. Нам плевать, что они два месяца игнорировали твои требования об изъятии улик. По закону ”О прокуратуре” и внутреннему приказу № 487 — пускай они внутри своего ведомства сами себя и проверяют. Мы туда всё скинули.

В Государственную инспекцию труда (ГИТ): А твои жалобы на то, что ”Магнит” нарушает закон, пускай читает саратовская ГИТ. Да-да, та самая ГИТ, которая, с твоих слов, месяц назад ”потеряла” твои документы из Минтруда. Вот пускай они ещё раз на твои претензии посидят и посмотрят.

Короче говоря, Эля, мы умываем руки, закрываем твое дело и отправляем это письмо тебе ”для сведения”, чтобы ты нам больше по этому поводу не писала.

И.о. замруководителя отдела, капитан Бычков.»

А теперь минутка юридического абсурда (почему капитан Бычков грубо нарушил закон):

Для тех, кто не силен в праве, поясню, почему от этого ответа у любого юриста задергается глаз:

1. Игнорирование УПК РФ. В СК было направлено Заявление о преступлении (ст. 144-145 УПК РФ). Следователь обязан был зарегистрировать его в Книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) и начать проверку. Капитан Бычков легким движением руки переквалифицировал его в обычное «обращение граждан» по ФЗ № 59, чтобы не работать.

2. Прямой запрет на «футбол». Согласно ч. 6 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ, категорически запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган или должностному лицу, решения или действия которых обжалуются. Капитан Бычков берет жалобу на прокуроров и отправляет её... в прокуратуру! Берет жалобу на ГИТ — и отправляет её в ГИТ! Браво.

Итог: Саратовский Следственный комитет вместо борьбы с должностными преступлениями просто спустил материалы на тормозах, по сути, прикрыв своих коллег из других ведомств.

Но капитан Бычков не учел одного: это письмо теперь официально приобщено к материалам, которые уходят в Москву, на имя Председателя СК РФ генерала Бастрыкина, с требованием провести проверку уже в отношении самого капитана Бычкова по факту укрывательства преступлений.

За попкорном бежать рано, но запасаться стоит. Буду держать в курсе!

Самое интересное и приятное прилетело из информационного центра СК 2 мая.

А это значит, моё дело взято в работу и по нему ведётся расследование.

А 30 апреля пришёл долгожданный ответ на мою жалобу в Роструд на бездействие и халатность инспектора Зайцевой от начальника отдела №2 главного государственного инспектора труда ГИТ в Саратовской области Железновой Е.Е.

Прочла я его и испытала эффект дежавю. Ответ начальника Железновой Е.Е практически слово в слово повторяет бюрократическую отписку инспектора Зайцевой Д.А. с небольшими и очень неудачными изменениями.

Так в абзаце 3 на стр.1 она пишет:

А в абзаце 2 на стр 2 сообщает:

Минуточку! Если нарушений «не установлено», то какие права они собрались восстанавливать? Написав фразу «для восстановления Ваших НАРУШЕННЫХ прав», ГИТ официально, на государственном бланке, подтвердила и зафиксировала: факт нарушения моих прав со стороны АО «Тандер» имеет место быть.

Поясню для тех, кто не силен в бюрократическом праве: по закону госорганы вообще не имеют права использовать формулировку «нарушенные права», если в ходе проверки факт нарушения не был официально зафиксирован! Написав это, начальник отдела Железнова фактически подписала ГИТ приговор: они официально признали ущерб и наличие нарушений, но вместо реального предписания, штрафа и привлечения «Тандера» к ответственности, просто вынесли им «предостережение»

Такое ощущение, что начальник отдела №2 Железнова Е.Е писала этот ответ не приходя в сознание: то же самое слепое доверие словам Тандера при полном отсутствии докуменов. Та же ерунда с вынесением предостережения вместо наказания при явном нарушении.

Предостережение выносится только тогда, когда нарушение еще не совершено, но есть угроза его совершения. А в данном случае нарушение уже имеет длящийся характер , документы скрыты, и права, как они сами пишут , уже «нарушены». (Для тех, кто не силен в праве: предостережение — это просто пальчиком погрозить, когда нарушения еще НЕТ. А у меня права уже нарушены, что они сами и признали!)

При нарушенных правах ГИТ обязана возбуждать административное дело, а не слать «предостережения».

Но самое интересное не это: прошёл почти месяц с момента, как было сформулировано это письмо (оно датировано 20 апреля), а на связь со мной так никто и не вышел. Вчера я решила поинтересоваться , что там с обращением начальника Железновой Е.Е в прокуратуру о проведении контрольно-надзорных мероприятий и позвонила в канцелярию Прокуратуры Саратовской области. И выяснила, что такого обращения у них нет: слыхом не слыхали, в глаза не видали.

Месячный разрыв между обещанием ГИТ направить материалы в прокуратуру и реальным отсутствием там документов — это стопроцентный состав для статьи о халатности или умышленном затягивании сроков.

Выводы делать не буду. Пусть выводы делает Следственный Комитет, куда я этот перл канцелярского жанра отправила допом к основным материалам дела с просьбой вынести правовую оценку деятельности начальника отдела №2 главного государственного инспектора труда ГИТ в Саратовской области Железновой Е.Е.

Это не всё, продолжение следует.

Прочитав ответ, я испытала эффект «дежавю». Если перевести этот канцелярит на нормальный язык - мою жалобу, содержащую сведения о системном сбое внутреннего аудита и комплаенс-контроля в ПАО «Магнит» (нарушение стандартов корпоративного управления), переквалифицировали в узкопрофильный «трудовой спор».

Ровно точно также, как и в ответе на на моё письмо в совет директоров ПАО «Магнит», где я предупреждала совет о том, что Саратовский менеджмент задействовал административный ресурс и втравливает компанию в коррупционный скандал.

А по сути оба ответа имеют один и тот же посыл: ты никто и звать тебя никак, чтобы указывать нам на наши системные провалы — рылом не вышла.

Для них кассир — это не человек, а деталь интерьера, которая не должна иметь своего мнения. Кассир должен молчать и сканировать товар, а не анализировать их управленческие провалы. Этакое биологическое приложение к механическому скану.

Когда система видит, что «простой человек» оперирует терминами комплаенса, аудита и ссылается на статьи УК так же уверенно, как они, у них начинается сбой программы. Они привыкли к жалобам на «грубость начальника», а не к анализу деградации системы управления ПАО.

Но поскольку им совершенно нечего мне возразить (мои претензии абсолютно обоснованы и законны), всё что им остаётся — это демонстрировать мне своё корпоративное высокомерие и снобизм. Они сознательно используют стратегию «обесценивания оппонента». В их глазах я не субъект права, а «штатная единица», которая посмела иметь интеллект.

По-видимому, в их глазах я этакий вне системный курьёз. Ослеплённые своим снобистским высокомерием, они не в состоянии разглядеть то, что творится у них под носом, и осознать тот факт, что время «тупого бессловесного быдла», коим они считают «простых работяг», давным давно прошло.

Нет, господа хорошие, я не вне системный курьёз, я первая ласточка системы, которую вы пока что в упор не видите — вам гордыня глаза застит.

Оба этих случая идеально легли в мою «Хронологию» - это документ, который я последнюю неделю готовила для Следственного Комитета. В нём я в хронологическом порядке изложила все эпизоды этого правового беспредела, с квалификацией по статьям трудового и уголовного кодекса, и всеми доказательствами, которые у меня есть на руках.

И сегодня я отправила этот документ на имя генерала юстиции Бастрыкина А.И. в дополнение к обращению от 10 апреля. Попробуйте его обесценить.