Я прекрасно понимаю, почему действующие сотрудники сети мне не пишут свои истории в коменты. Работа нужна всем, а рисковать сменами, деньгами, попадать в какие-то внутренние «черные списки» или просто портить отношения с директорами ради чужого интернет-резонанса никто не хочет. Это абсолютно нормальная, прагматичная позиция.
Но я прекрасно понимаю, что проблема глобальна и касается всей Москвы и более того всей нашей России.
Если мы хотим, чтобы руководство компании и проверяющие органы увидели, что урезание часов, неоплаченные переработки и давление менеджеров — это не случайность в одном конкретном ресторане, а системная практика, нужны реальные факты из других мест.
Почему я в этом уверен? Всё просто: ООО «Система ПБО» — это жестко централизованная машина. Менеджеры на точках не придумывают правила сами(Работники ВиТ, вспомните февральский приказ о переработках и вы сами поймете всю суть проблемы). Система учета рабочего времени (Aiko) — одна на весь холдинг. Программа лояльности и кассовые алгоритмы — одни и те же. Планы по выручке и KPI, из-за которых менеджеры начинают урезать часы сотрудникам и крутить отмены чеков, спускаются сверху — из главного офиса на Валовой.
Это значит, что если конвейер нарушений и кадрового прессинга сработал в ПБО на Варшавке, то с огромной долей вероятности те же самые схемы обкатываются и в других районах Москвы — от центра до окраин. Менеджеры везде зажаты в одни и те же рамки выполнения планов за счет линейного персонала.
Если на вашем предприятии происходит подобное, но вы не хотите проблем с руководством, вот как можно поделиться информацией на 100% анонимно:
1)Убирайте привязку к месту. Не пишите номер ПБО или точный адрес. Достаточно указать общие черты: «одно из предприятий на юге Москвы» или «крупный город в регионе». Этого хватит для контекста, но вычислить вас по этим данным будет невозможно.
2) Обезличивайте менеджеров. Заменяйте имена должностями или инициалами: «наш директор», «менеджер П.».
3)Замазывайте графики и документы. Если присылаете скриншоты из Аiko или рабочих чатов — наглухо закрашивайте черным маркером свои фамилии, лица и внутренние технические штрихкоды компании.
Если накопится реальная, спокойная фактура по нарушениям трудовых прав — я соберу её в один общий обезличенный пост без указания авторов.
Кому есть что рассказать по делу, без лишних эмоций — пишите буду раз выслушать, и подсказать каждому из нуждающихся в поддержке.
Так же в комментариях часто спрашивают, зачем я всё это устроил и какая моя реальная цель. Отвечу просто и приземленно, без громких лозунгов про «борьбу с системой».
Во-первых, это защита моих личных интересов. Мне нанесли конкретный вред здоровью, довели до криза и не выплатили честно заработанные деньги. Мой иск в суде и проверка СК — это единственный законный способ заставить работодателя ответить за свои действия.
Во-вторых, я хочу создать рабочий прецедент. В общепите работают тысячи подростков и студентов, которые часто не знают трудового кодекса или боятся спорить с начальством. Менеджеры этим пользуются: урезают часы, заставляют перерабатывать бесплатно и давят морально. Я хочу на своем примере показать, что статус несовершеннолетнего не делает тебя бесправным винтиком.
Оказывается, можно не терпеть унижения, а спокойно фиксировать факты и переводить конфликт в правовое поле. Медийный резонанс на Пикабу и в СМИ — это просто страховка, чтобы дело не замяли. Здесь нет цели «разорить» бренд, есть одна цель с которой я буду идти ДО КОНЦА — заставить их соблюдать законы Российской Федерации.
Документы у следователя, иск подан, работаем дальше строго по закону
Мне приходилось (и приходится) много общаться с очень разными людьми, в очень разных ситуациях. Раньше это были "бандиты", а ситуации - "тёрки". Сейчас это контрагенты и бизнес. И у меня есть что сказать, опираясь на мой опыт. Если возникли разногласия, что делать? 1) Переговоры. Диалог. Узнай, что хочет твой визави, озвучь что хочешь ты. Переговоры зашли в тупик - отложи. Не надо сходу нагнетать. 2) Переговоры, диалог, поиск компромиссов. Не надо нагнетать, обострять. 3) Уверен что прав, и уверен что вывезешь - тогда вперёд. Я однажды в шутку сказал друзьям, что смогу убедить голую женщину в моей постели в том, что лежачий член определённо лучше стоячего. Те кто меня хорошо знают уверены, что я действительно смогу это сделать, хотя пока (тьфу-тьфу-тьфу), надобности убеждать женщин в этом не было. Мой непосредственный руководитель лет 20 уже принципиально не возит с собой водительское удостоверение. Я однажды спросил его, почему? Ответ: тренирую коммуникативные навыки. Учитесь разговаривать и договариваться.
В ход пошла тяжелая артиллерия — корпоративные пугалки в стиле «сейчас приедет СБ».
Сегодня мне через третьи руки прилетел шикарный инсайд. Официальный представитель компании (Оксана.Ф.) устроила переписку с моим знакомым, который к делу вообще отношения не имеет. Смысл послания такой: этот малолетка распространяет персональные данные (это они про то, что я назвал имена менеджеров Павла и Кати, которые меня в кабинете до криза доводили), наш Департамент Безопасности уже роет под него инфу, и они используют её в суде. Короче, парень, бойся и удаляй посты.
Юристы холдинга, Серёжа, Оксана и доблестная СБ, у меня для вас две новости.
включите логику. Пока вы судорожно ищете, за что меня укусить, ваша же Оксана сидит в мессенджерах и сливает детали моего трудового спора, мои диагнозы и ход проверок СБ постороннему человеку! То есть представитель гигантского холдинга САМА прямо сейчас жестко нарушает закон о конфиденциальности и персональных данных. Скриншоты этой переписки уже у меня и моего юриста. Спасибо Оксане за подгон, это будет отличный щит для суда.
Ну и главное. В тюрьму вы меня за имена Паши и Кати не посадите, как бы вам ни хотелось. А вот замять скрытые часы, «мертвые души» на кассах, воровство менеджеров и доведение подростка до психиатрической клиники у вас не выйдет.
Документы со штампом Замоскворецкого суда уже у судьи Лекомцевой, счетчик вынужденного прогула тикает на 81 725 рублей.
Так что копайте дальше, ребят. Запасаемся попкорном. Погнали дальше.
Что объединяет компанию Эппл, Харлей-Дэвидсон и женщину из Санкт-Петербурга, которая просто отшивала детские трусы для плавания и продавала их в интернете?
Риск обанкротиться и потерять всё из-за одной ошибки с патентом.
Патенты, авторские права, товарные знаки — каждый год у нас в стране проходят тысячи таких дел, с каждым годом все больше. Вот и нас угораздило попасть в одно из них.
Многие в такой ситуации смиряются и платят. Мы платить отказались. И началась настоящая юридическая война. Мы прошли эту войну до конца, и теперь я готов рассказать, что делать, если вы когда-нибудь сами окажетесь в такой ситуации.
На примере этого суда я покажу, почему на самом деле одни патенты «работают», а другие нет, какие фатальные ошибки совершают владельцы патентов и их оппоненты, и как одна неловкая ошибка может стоить дела всей жизни.
Если у вас уже есть свое дело, или может быть когда-нибудь появится, это одна из тех историй, которые точно стоит знать заранее.
Ставьте чай, эта история его достойна.
Одна ошибка, которая может привести к банкротству
Октябрь 2022 года, Санкт-Петербург.
Алена занималась необычным делом: у нее была небольшая швейная мастерская, где отшивали детские акваподгузники.
Это такие плавки для малышей, которые нужны, чтобы если ребенок справит нужду прямо в бассейне, результаты его «дела» не поплыли брассом навстречу другим пловцам, а остались внутри подгузника.
Звучит забавно, а на деле целая инженерная задача: такие плавки должны ничего не выпускать наружу, но при этом быть удобными и не натирать. Нужна специальная ткань и фиксаторы, которые аккуратно затянутся и не дадут ничему лишнему «всплыть».
«Фигурант» этого дела собственной персоной
За несколько лет работы Алена успела опробовать разные лекала, сделать небольшой интернет-магазин, запуститься на маркетплейсах и даже получить сертификаты качества.
Только вот один момент она не учла — патенты.
— Ох, бл**, что это?
Одним осенним днём Алена получает письмо по своему юридическому адресу. Открывает и видит досудебную претензию: некий ИП из Челябинска требует выплатить ему 5 000 000 рублей и уничтожить все её товары.
Причем уничтожить требует за счет самой Алены: выкупить его назад у всех оптовых покупателей и уничтожить.
Отправитель претензии заявляет, что Алена нарушает права на его патент.
Начинаем вместе с Аленой разбираться, что за патент такой. Правда ли он вообще есть, действует или нет. Выясняется интересное.
База данных Роспатента показывает, что патент и правда есть. Чертежи к патенту выглядят так:
Но что на самом деле защищает этот патент? Что теперь, никому вообще нельзя производить никакие акваподгузники? Или все-таки речь идет о какой-то конкретной реализации?
За ответом на этот вопрос отправляемся смотреть патентную формулу. Это главный документ патентной заявки.
Совет: если хотите узнать, что конкретно защищает патент, всегда смотрите его формулу. Не верьте сказкам про «патент действует на всё» и «патент ничего не защищает». Всё зависит от формулы.
Патентные формулы по нашим законам пишутся в одно предложение. Каждое слово в этом предложении — это «признак», неотъемлемый элемент запатентованного решения.
Вот формула этого самого патента на «акваподгузники» (задержите дыхание, сейчас будет душно):
А теперь перевожу с патентного на человеческий.
Этот патент не «защищает идею акваподгузников».
Чтобы «защитить идею», формула патента должна была бы состоять всего из нескольких слов, что-то типа «трусы из водонепроницаемой ткани с фиксаторами». Тогда любые акваподгузники «попадали» бы под такой патент.
Тут, как видите, куда больше подробностей.
Берем это огромное предложение, раскладываем его на чек-лист из отдельных пунктов-признаков, и понимаем, что конкретно защищает патент.
Речь все-таки идет о защите одной конкретной реализации трусов для плавания, которые устроены так:
Есть три слоя ткани: внешний, внутренний и средний
Слои соединены швами
Средний слой водонепроницаемый
На поясе трусов и по периметру отверстий для ног есть туннели
Внутри туннелей вставлены резинки
Резинки через два разрыва в ткани выходят наружу и заходят в фиксатор
Около фиксатора есть специальная петелька, благодаря которой резинка и фиксатор прижимаются к трусам снаружи
Если хотя бы один пункт не будет реализован в акваподгузниках Алены, то у нас будет шанс доказать, что нарушения нет.
Чертеж я вам уже показывал. А теперь посмотрите на реальное изделие владельца этого патента — того самого, который теперь требовал с нас миллионы.
По картинке становится понятнее, как выглядят все эти фиксаторы, тоннели и резинки.
На этой картинке выделил стрелкой ту самую прижимную петлю, а около них белой строчкой окаймлены «разрывы», из которых выходят резинки.
А теперь готовимся к игре «Найди пять отличий».
Как «обходят» патенты
Есть такой миф, дескать, «патенты не работают, один винтик поменял и всё, нарушения нет».
Но на деле всё зависит от того, как составлена формула патента.
Если юрист вписал в патентную формулу винтики, а то и конкретные миллиметры длины этих винтиков, то объем прав владельца такого патента тоже будет измеряться миллиметрами.
Но толковый патентный юрист так делать не будет. Наоборот, он напишет формулу как можно более широко, чтобы как можно больше конкурентных вариантов продукта «попадали» в зону действия патента.
Весь соревновательный процесс в патентах работает так:
владелец патента хочет получить как можно более широкий объем прав на свою разработку — в идеале чуть ли не на «саму по себе идею» акваподгузников
государство в лице Роспатента приземляет его до того объема прав, который оправдан новизной — если разные акваподгузники уже давно в мире известны, патент выдадут только на какой-то конкретный вариант, которого раньше не было
конкуренты выпускают аналоги — а если эти аналоги слишком близкие, то владелец патента пытается доказать, что это нарушает его права, чтобы остановить выпуск, взыскать компенсацию и остаться монополистом своей разработки
Если у владельца патента формула составлена грамотно, то у него это получается. Так благодаря патенту он получает рыночное преимущество. Каждый год наши суды рассматривают тысячи подобных дел.
Но если формула бестолковая, то он ничего не получит. Разве что в рекламе сможет похвастаться тем, что продукт «запатентованный».
Играем в игру «Найди отличия»
Итак, Алена получила досудебную претензию. Начинаем разбираться: а правда ли она использует чужой патент?
Суд установит нарушение, если в продукте использован каждый признак запатентованного решения. Если хотя бы одного признака нет, суд посчитает, что и нарушения нет.
Сравниваем акваподгузники из патента с реальным изделием Алены.
Вот кадр сравнения из самой претензии:
На первый взгляд изделия и правда похожи. Фиксаторы есть, резинки есть. Но за «похожи» пять миллионов не взыскивают.
Присматриваемся повнимательнее.
На поясе трусов справа нет фиксатора, оттуда задорно выглядывает обычный шнурок. Соответственно, фиксаторов не три, а два.
А если присмотреться еще внимательнее, то резинки выходят не через два «разрыва» как на чертеже, а через один общий — видите, на чертеже две дырки с кругляшками для резинок, а на фотографии всего одна?
Получается, сразу нескольких признаков из патента в изделии Алены нет.
И знаете, тут можно было бы покачать права на тему «фиксатор и шнурок это почти одно и то же». Но такое рассуждение имело бы смысл, если бы речь шла о патенте на изобретение.
А у нашего отправителя претензии патент не на изобретение. У него патент на полезную модель.
Это «упрощенный» патент, который защищает только конкретную реализацию строго по формуле и в случае нарушения не дает возможности ссылаться на «эквивалентность признаков».
Вопрос «а зачем в формулу патента засунули указание на количество дырочек для резинок» оставим за кадром. Это вопрос к тем, кто получал патент.
Описываем все это детально в ответе на претензию. В дополнение накидываем доводов про явно завышенный размер компенсации.
На этом, казалось бы, дело и должно закончиться: владелец патента увидит, в чем разница, поймет, что нарушения нет, и успокоится.
Но нет, до него не дошло. Он подает в суд и мы получаем иск.
А может быть это патентный тролль?
Нормальные люди и компании получают патенты, чтобы защитить свою разработку от конкурентов.
Патентные тролли получают патенты не для того, чтобы что-то выпускать, а только для того, чтобы судиться с другими компаниями и зарабатывать на компенсациях.
Вычислить патентного тролля несложно. Обычно у таких компаний сотни товарных знаков или патентов и целая гора судебных дел.
Для нас это может быть важно, потому что защита от обычного правообладателя и от патентного тролля будет разной. Про битву против настоящих патентных троллей как-то рассказывал в отдельном посте у нас на Пикабу.
Итак, проверяем нашего отправителя претензии. Человек явно с опытом в бизнесе: база показывает несколько связанных компаний.
Данные сервиса Rusprofile показывают несколько связанных компаний, но никаких массовых судов по ним нет. Как, впрочем, и какого либо другого дела, кроме единственного этого.
Судя по всему, наш патентообладатель — это не патентный тролль. Это обычный предприниматель, который запатентовал свою разработку, а теперь решил, что другой предприниматель нарушает его права.
Только вот в чем нюанс: наш отправитель претензии не был первым, кто изобрел акваподгузники как таковые.
По базе Patentscope можно найти патенты на разные варианты подобных «устройств». Первые из них относятся к 90-м годам прошлого века.
Предприниматель, который сейчас требовал от нас выплату, запатентовал не сами по себе акваподгузники, а их конкретную вариацию с фиксаторами, резинками и другими причиндалами.
И теперь вопрос ценой в пять миллионов рублей: использован тут патент или нет.
Судебное дело: в ход вступает экспертиза
В иске владелец патента требует все то же: платите пять миллионов, уничтожайте товар, убирайте все с сайта и с маркетплейсов.
В довесок к своему иску патентообладатель заказывает экспертное заключение. Нанятый истцом специалист дает заключение о том, что все признаки патента использованы, а значит нарушение есть.
Покажу таблицу из иска. Все это можно не читать, суть думаю ясна — напротив каждого пункта эксперт поставил «Использовано» и его ничего не смутило.
Казалось бы, все пропало. Есть иск, есть экспертное заключение, есть контрольная закупка, и даже куча ксерокопий ксерокопий фотографий трусов, которые больше напоминают фоторобот преступника, чем фото детского белья.
Что делать, когда против тебя не только иск, но и целое экспертное заключение?
Спорить и защищать свою позицию. Если один патентный эксперт написал заключение, то другой эксперт может его опровергнуть. Как говорится, в эту игру можно играть вдвоем.
Я как патентный поверенный (это такой госстатус) пишу свою рецензию на заключение того эксперта. Разбираем все признаки формулы, каждый вывод эксперта, подсвечиваем разницу между тем, что запатентовано, и тем, что продается.
Суд оказывается в недоумении: в деле есть два экспертных заключения с прямо противоположными выводами.
Совет: если в судебном деле по патентам появляется экспертиза не в вашу пользу, ее нужно опровергать заключением другого эксперта.
Те, кто этого не знают, так суды и проигрывают. На это попадают даже адвокаты и юристы: в деле появилась экспертиза, ответчик сам повозмущался, поспорил, а заключение другого эксперта не дал. В итоге суд вынужден полагаться на то заключение, которое в деле есть.
Суд назначает третью, судебную экспертизу. Такая экспертиза считается более независимой, а за ее результаты эксперт несет уже уголовную ответственность.
Затаив дыхание ждем результатов судебной экспертизы.
Результаты приходят, судебный эксперт говорит тоже самое, что и я: каждый признак патента в изделии не использован.
В итоге суд выносит решение:
Кому интересно почитать решение, номер дела в базе А56-122668/2022
Казалось бы, здесь можно выдохнуть и расслабиться, дело закрыто. Но нет.
Владелец патента не останавливается. Он идет в апелляционный суд, чтобы оспорить решение первого суда…
Там назначают повторную экспертизу. Еще один эксперт, снова ожидание и вот результат: выводы первой судебной экспертизы подтверждены. Нарушения нет. В иске отказать.
Занавес.
Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.
Три главных вывода из этого дела для нас с вами и одна пикантная подробность
1. Перед тем, как начинать продавать что-то свое, убедитесь, что никто другой не запатентовал это еще до вас. Проверяйте само устройство, его бренд и дизайн.
2. Если решите получать патент, вычитывайте каждое слово в формуле: именно от нее будет зависеть, поможет вам патент в случае спора или нет.
3. Если вы можете выбрать между патентом на изобретение и патентом на полезную модель, выбирайте изобретение. Такие патенты действуют дольше, и «обойти» их гораздо сложнее.
А теперь пикантная подробность: на самом деле владелец патента допустил фатальную ошибку. Да такую, что его патент можно было вообще аннулировать.
Дело в том, что он, как это часто бывает, сначала запустил производство и продажи, а только потом спустя несколько лет вспомнил про патенты.
Роспатент в таких ситуациях может вообще отказать в выдаче патента: мол, ваше решение не новое, оно уже несколько лет как известно, ну и что, что это вы сами и опубликовали, у вас после публикации есть всего год на подачу заявки, а тут три года прошло.
Если же Роспатент в ходе экспертизы не нашел публикацию, которая состоялась до подачи заявки, а она все-таки есть, то такая публикация может стать основанием для аннулирования патента. В таких делах тоже доводилось участвовать. Конкретно в этом судебном деле до этого не дошло, а могло бы.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях. Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, ваше название или лого посмотреть-проверить по настоящим базам, разобраться с регистрацией товарного знака, патентом или судом — пишите мне в телеграме @bchlf
Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
В канале недавно выложил роскошный гайд про запрет иностранных слов. Как не попасть на те самые штрафы в 500 000 рублей, подводные камни и важные нюансы. Вдогонку есть гайд по дизайну, а из недавних постов есть разбор, что вообще происходит в этой сфере в 26 году и чего ожидать дальше.
Если вы хоть раз ездили в метро, то знаете эти входные двери, которые надо придерживать — иначе она может резко закрыться. Кто будет виноват, если от такой двери пострадает пассажир — тот, кто не придержал дверь, или сам метрополитен? Судам пришлось разбираться как раз в такой истории.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданка Б. заходила в вестибюль станции метро «Авиамоторная».
Рядом с ней проходил другой пассажир. Он толкнул входную дверь, не придержал ее, и дверь ударила женщину по спине. После удара она почувствовала сильную боль и позже обратилась за медицинской помощью.
У нее диагностировали закрытый перелом ребра, ушиб плечевого сустава и повреждение шейного отдела позвоночника.
Сама пассажирка считала, что причина была не только в действиях неизвестного мужчины, но и в неисправности двери. По ее словам, дверь закрылась с ощутимым ускорением, хотя должна была затормозиться.
Завершив лечение, Б. обратилась в суд и потребовала взыскать расходы на врачей и обследования, и 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Что решили суды?
Метрополитен возражал: дверь работала исправно, жалоб на нее не поступало, а вред женщине причинил третий человек — пассажир, который не придержал створку. С него и надо взыскивать.
Суд установил, что травма действительно была получена в метро — от удара входной дверью в вестибюле станции «Авиамоторная». Сам метрополитен факт получения травмы на своей территории не оспаривал.
Входные двери находятся в зоне эксплуатационной ответственности ГУП «Московский метрополитен». А значит, метрополитен обязан обеспечивать безопасность пассажиров не только в вагонах, но и на станциях, в вестибюлях, у входных групп, на эскалаторах и других объектах.
Более того, был обнаружен журнал неисправностей, из которого следовало, что на следующий день на станции у одной из дверей выявили неисправность верхнего узла и ремонтировали толкатель.
И доводы о том, что дверь толкнул другой пассажир, не помогли: как указал суд, организация, эксплуатирующая объект метро, отвечает за безопасность пассажиров на своей территории.
Поэтому с ГУП «Московский метрополитен» взыскали расходы на лечение: в общей сложности 12 тысяч за анализы, обследования и бандаж.
Также суд учел, что пассажирке был причинен вред здоровью, она длительное время лечилась, испытывала боль и неудобства, была лишена возможности вести активный образ жизни, а также то, что сотрудники метрополитена не вызвали скорую помощь на место происшествия.
В итоге суд взыскал в пользу женщины 100 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Вопрос, который мне задают очень часто, да и наверняка не только мне, а каждому юристу. Сейчас иностранные слова не жалуют, поэтому вместо "винрейт" обычно спрашивают: "какой у вас процент выигранных дел"?
Вопрос на самом деле достаточно бессмысленный, но понятно, почему его задают. В большинстве случаев тот, кто хочет или сам обратиться с иском в суд, или на него уже подали в суд, хочет не промахнуться с выбором юриста. Это действительно важно. И кроме споров только о деньгах, где результат измеряется чисто математически (какую сумму удалось взыскать или "отбить"), есть ещё и неденежные споры (определение места жительства детей, лишение дееспособности, установление сервитута и др.).
И за неденежными спорами (да и за денежными тоже) скрывается огромная подводная часть айсберга, определяющая как людям жить дальше. Определение места жительства детей - с кем они будут дальше проводить основную часть времени, с матерью или с отцом? Это определит их судьбу в дальнейшем. Установление сервитута - смогу ли я свободно ездить к своему участку или какие-то злодеи перекроют мне дорогу и будут требовать незаконные поборы? Да и в денежных спорах, особенно между родственниками, есть важная нематериальная сторона: кто кому в итоге нос утёр? На бытовом уровне - это принципиально значимо.
И ошибиться с выбором юриста очень не хочется. Кроме того, если не брать в расчет арбитраж, где суды с контрагентами - естественная часть хозяйственной деятельности любой организации, многие судятся первый и последний раз в жизни. И не имеют детального представления о том, как вообще работает судебный процесс, как устроена и в чем заключается работа юриста. Это - нормально, но тем более не хочется в этот первый и последний раз в жизни в суде не проиграть.
При этом мы все смотрим фильмы и сериалы, видим новости в СМИ, старое поколение даже бумажные книги читало про Перри Мейсона. И утрированно карикатурный образ успешного адвоката - он как Харви Спектер, "никогда не проигрывает". И поэтому все доверители ищут именно такого. Хочется как в Игре Престолов, выбрать чемпиона, который выиграет для тебя поединок (как в посте про ордалии).
Но так не бывает. Не бывает юристов, кто выигрывает 100% дел. Точнее, как говорил мой друг, сначала надо определиться с понятийным аппаратом: что значит "выигрывает" и что значит "дел".
Если мы говорим о юристах или компаниях, которые только занимаются узко какими-то примитивными вещами - в теории можно выигрывать 100% дел. К примеру, до коронавирусных времен и введения счетов эскроу для застройщиков была очень популярная тема "взыскивать неустойки по ДДУ".
Почти все застройщики нарушали сроки сдачи квартир и можно было в судебном порядке эту неустойку просудить. При этом суды неустойки нещадно снижали (это отдельная тема для обсуждения, почему у нас все и всегда всегда жалеют несчастных застройщиков). Допустим, по закону положено 100 рублей, суд может на основании ст. 333 ГК РФ эту неустойку снизить и присудить 50 рублей. Или 30. Или 10 - все исключительно в рамках судейского усмотрения (то, что застройщик получил деньги много лет назад, дом до сих пор не построил и остается фактически безнаказанным, судей почему-то не волновало).
Но формально, ВСЕ такие дела были выигрышными. Если считать, что выигрыш - это любая присужденная сумма больше нуля. И то, можно было "вляпаться" в спорные случаи, когда застройщики пытались "втюхать" дольщику недостроенные объекты - формально в рамках срока сдачи или в какие-то другие не до конца очевидные ситуации.
Значит, надо ещё и фильтровать дела на входе и брать только 100% выигрышные. Тогда и будет винрейт равен 100%. Или взять какую-то другую узкую примитивную нишу. Например, было время, когда штраф за неправильную парковку можно было отменить, если он выписан не стационарной камерой, а ходячим человек-парконом. Кто-то сидел и на потоке отменял такие штрафы. Успешно в 100%? Да. Говорит ли это что-то о квалификации юриста? Вообще нет.
А если взять, к примеру, раздел имущества супругов, то как-то это имущество всё равно поделят, и кому-то что-то достанется. Да, есть пространство для маневра, с теми же брачными договорами, их оспариванием, с личными и общими долговыми обязательствами. Но все равно кому-то что-то присудят. Тут кто выиграл, а кто проиграл? Вообще непонятно.
Иными словами, иметь винрейт в 100% или близкий к 100% можно только занимаясь какими-то простыми делами и ещё вдобавок фильтруя входящий поток дел, отказываясь от любых спорных случаев. Именно поэтому данный показатель вообще не говорит ни о качестве работы ни о квалификации.
В любом более-менее сложном деле, а особенно в том, чем, к примеру, занимаемся мы чаще всего - корпоративные конфликты и банкротство (которые почти всегда ещё завязаны на семейные или наследственные правоотношения) всегда будут спорные ситуации. Где-то есть пространство для судейского усмотрения. Где-то человек прав, но не хватит документов, чтобы это доказать. Или суд может одни и те же документы законно оценить как в пользу истца, так и в пользу ответчика.
Да, надо работать, выкладываться по-полной, собирать по максимуму все возможные доказательства, прорабатывать правовую позицию, но для неточной науки - нормально то, что далеко не во всех ситуациях есть строгий однозначный ответ, каким должно быть решение суда. Опять же, в примитивных - есть, в сложных - часто нет. И чем более сложными делами занимается юридическая компания, тем ниже может быть этот формальный винрейт. Если, к примеру, врач будет брать только больных 4-й стадией рака, у него смертность будет близкой к 100%, а винрейт - близким к нулю. Ну и что?
Поэтому в отношениях с юристом важно не это, не формальный винрейт, а прозрачность этих отношений. У доверителя должно быть понимание, что именно и как будет делать юрист (возможно, без слишком детального погружения), а юрист должен откровенно рассказать ему, что возможно, а что - невозможно.
Потому что очень часто бывает, что сначала наобещали с три короба, а потом как в анекдоте, "не шмогла я, не шмогла". Не нужно обещать невозможного, а детально рассказать что на самом деле можно сделать в той или иной ситуации, а что можно попробовать сделать и может получиться. Тогда отношения с доверителем будут максимально прозрачными. Правда для этого нужен накопленный опыт (чтобы знать, как оно действительно скорее всего будет) и иметь смелость строить такие отношения с доверителями.
После 9 класса некоторые школьники хотели бы остаться в своей школе и продолжить обучение в 10 классе. Но иногда школа отвечает: обычного 10 класса у нас нет, все классы профильные, а с такими результатами ОГЭ лучше идти в колледж. Именно с такой ситуацией столкнулась семья московского школьника, после чего отец попытался через суд добиться зачисления сына в 10 класс.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданин Б., отец выпускника 9 класса, обратился в школу с заявлением о зачислении сына в 10 класс.
Но в ответе и.о. директора школы было указано, что обучение в 10 и 11 классах по новому ФГОС предполагает обязательное углубленное изучение не менее двух предметов.
Для успешного освоения программы с углубленным изучением предметов у ребенка не должно быть пробелов, выявленных на ОГЭ. Проще говоря, отметка по ОГЭ должна быть выше удовлетворительной.
Отдельно в ответе отметили, что школьник на протяжении нескольких лет демонстрировал невысокие образовательные результаты и испытывал сложности в освоении ряда дисциплин, что отразилось и на результатах ОГЭ.
Вместо продолжения обучения в 10 классе семье фактически предложили рассмотреть поступление в колледж — для раннего старта в карьере или дальнейшего поступления в вуз без сдачи ЕГЭ.
Отец счел такой ответ незаконным отказом в зачислении.
Он обратился в суд и потребовал признать ответ школы незаконным и обязать школу обеспечить сыну возможность продолжить обучение в 10 классе.
Что решили суды?
Дело в том, что письмо директора не является отказом в зачислении.
По мнению судов, это было разъяснение позиции школы, а не официальное решение об отказе. Формального приказа школа не принимала.
Позже школа пошла навстречу и все же зачислила подростка в профильный 10 класс. Но отец настаивал: это не решает проблему, потому что он просил обеспечить обучение именно по универсальному профилю.
А суды указали: раз подросток уже был зачислен в 10 класс, значит, право ребенка на получение среднего общего образования не нарушено.
Закон об образовании гарантирует право на образование и равные условия приема. Но для признания действий школы незаконными нужно установить одновременно два обстоятельства: что решение не соответствует закону и что оно нарушает права заявителя.
Отдельно рассматривался вопрос об универсальном профиле.
Отец хотел, чтобы ребенку обеспечили обучение в непрофильном 10 классе. Но учебным планом школы на учебный год были предусмотрены только технологический и социально-экономический классы.
Школа объясняла это приказом Департамента образования. В соответствии с ним в школах утверждены стандарты по шести направлениям предпрофессиональной подготовки: инженерные, ИТ, медиаклассы, предпринимательские, психолого-педагогические и медицинские. Непрофильных классов предусмотрено не было.
А если в школе нет 10 класса универсального профиля, нельзя обязать ее зачислить ребенка именно туда.
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
