boss1w

1

Тебе 5 лет и на день рождение бабушка подарила тебе твои первые деньги. Вот она – самостоятельность! Теперь можно не выпрашивать у мамы чупа-чупс или шоколадку, а просто пойти ее купить, как только возникло желание сожрать сладкое.

Но не все так просто и внезапно оказывается, что жрать сладости когда заблагорассудится – нельзя. И сладкую газировку на пустой желудок – тоже нельзя. А чтобы соблазна не было, бабушкин денежный подарок перекочевывает в кошелек мамы.

Мама конечно же купит и газировку, и чупа-чупс, но не тогда, когда тебе захотелось, а тогда, когда она сама сочтет нужным, что вызывает ощущение вселенской несправедливости – это же твои деньги! Только тебе решать, когда и на что их потратить! Но… Мама решила иначе и у тебя как не было денег, так и нет. Несмотря на то, что бабушка тебе дала за них подержаться.

2

Тебе 10 лет, ты уже взрослый и тебе уже нужны свои деньги. Которые тебе родители просто так в желаемых объемах не дают. Ну и ок – наступает время предпринимательских инициатив: в соседнем парке граждане регулярно распивают спиртные напитки, не удосуживаясь уносить с собой и сдавать тару.

Пустая бутылка – это ценный ресурс, который можно на следующий день очень выгодно сдать, получив желаемые деньги. Правда придется быть ловчее и быстрее бомжей, которые традиционно считают этот ресурс своим, но это штатные риски, с которыми можно смириться.

И вот они – первые, самостоятельно заработанные деньги. Без бабушек и прочих родственников – они именно не даденные, а заработанные! Но…. И тут есть «но» - оказывается, потратить их на все то, что ты запланировал, ты не можешь. Мама решила, что твои хотелки и финансовые планы - бред. А вот новые брюки в школу и рюкзак тебе точно нужны. Единственный вариант хоть как-то удержаться на плаву – утаить часть денег и тихонечко тратить, траты не афишируя.

В результате, твои деньги только твои в той части, которую ты спрятал от мамы. На них ты, как и планировал, можешь купить свои первые сигареты и набор петард «Корсар». А в целом, твои деньги по-прежнему – не твои, так как они тратятся на все, что угодно, но не на то, на что хотелось бы, а тебе уже привычно просто дали за них подержаться….

3

16 лет, лето, деньги нужны позарез, родители же подростковыми расходами не проникаются и предлагают заработать самостоятельно. Ок, вызов принят и тогда, когда все твои сверстники предаются неге и безделью, ты работаешь промоутером, 8 часов шляясь по улице в костюме неведомой твари и раздавая листовки шарахающимся от тебя прохожим.

Ты уже знаешь, что деньги мало заработать – надо умудриться их потратить так, как тебе хочется, а не так, как решит кто-то другой.

Текущая задача – не исключение, родители лучше знают, что тебе надо, а вот мопед, по их мнению, тебе нафиг не нужен, да и опасно.

Посему, текущий заработок – занижается, деньги в наличии – частично утаиваются и параллельно формируется легенда, что мопед – древнее ломучее убоище, не мой, а просто дружбан Коля дал прокатиться…

4

Ну хватит ностальгировать, давайте вернемся в сегодняшний день:

Банк ВТБ заблокировал операцию по переводу 1000 рублей от мамы сыну-школьнику на школьные обеды. Он счел это подозрительной операцией, соответственно, школьник остался голодным.

Альфа-банк заблокировал карту физлица, потребовав у него чеки выданные другим физлицом и обоснование экономического смысла операции по покупке б/у-шного монитора на Авито.

Точка-банк заблокировал текущие операции по содержанию имущества ИП, что привело к разрушению обслуживаемого им объекта, несмотря на все предоставленные документы и призывы позволить отреагировать на погодный аврал.

Т.банк решил что другому ИП не нужен сайт и отказался осуществлять перевод денег за уже сделанную и сданную под акт работу, чем выставил клиента на штрафные санкции.

Эти примеры ранее уже упоминались не раз в нашем корпоративном тг-канале и на сайте, да и кроме них подобного накидать можно множество – регулярно всплывают аналогичные истории, в том числе и на Пикабу.

5

Объединяет же их то, что у людей были деньги. Как они думали - их деньги. Которыми они не смогли распорядиться из-за волеизъявления третьих лиц, не имеющих отношения ни к деньгам, ни к потребностям их тратить именно так. Ну и чем это по сути отличается от того, с чего мы начали?

Да-да – я примитивизирую. И делаю это умышленно. Потому как именно так возможно избавиться от информационного шлака и шелухи, типа «а это 115-ФЗ» или «а это защита от мошенников так сработала» - все это е-рун-да! Деньги, которыми ты не можешь распорядиться – не твои деньги! Чтобы там тебе не казалось, и Набиулина бабушка тебе не рассказывала.

6

С точки зрения жены или мамы контролирующих денежный оборот органов в этих материях надо быть максимально осторожным, ибо как только объект манипуляции почувствует то, что он – пассажир/лошара объект манипуляции, он неизбежно постарается соскочить, пряча свои активы всевозможными способами, а бегать за гражданами, пытаясь вытряхнуть у них кэш из карманов, залезть в их холодные криптокошельки, распутать сложные цепочки взаимозачетов – то еще занятие.

Но любая большая система инертна и эта не исключение, что хорошо видно по приказам ЦБ банкам. Если лет 5 назад в них прямо говорилось, что клиенту нельзя говорить почему он заблокирован и на основании каких именно квалифицирующих признаков, то сейчас в приказах ЦБ банкам сплошь и рядом «предупреждайте», «объясняйте», «проводите разъяснительные беседы» и т.п.

Почему так изменился вектор, вы поняли уже? Правильно – объем кэша в карманах у граждан стремительно и неподконтрольно растет, а количество банковских транзакций уменьшается.

Все больше и больше граждан вкурили, что за предлагаемым им удобством расчетов и «прозрачностью» финансов скрываются материи куда более глобальные, накладывающие ограничение на само понятие «мои деньги» - какие же они «твои», если по своему усмотрению ты ими распорядиться не можешь?

И блэк-джек со шлюхами здесь ни при чем. А хотя, почему не при чем? Если взрослый, самостоятельный и самодостаточный человек решил, что ему нужен блэк-джек и шлюхи, то с какого перепуга он должен считать нормальным, что его в этом кто-то ограничивает?

7

Ладно, хватит лирики, пора переходить к выводам. Которые утешительными не будут.

Во всем мире власти всех государств оборот налички всячески пытаются ограничить и минимизировать.

Оборот же криптовалюты как средства платежа демонизирован и зачастую в «белой» части экономики невозможен в принципе.

То есть, в настоящий момент завершается отладка системы, в которой деньги граждан являются деньгами граждан только тогда, когда они их тратят туда и так, как за них решили какие-то, неизвестные им, третьи лица. Как только движение денег направилось не туда – сразу же деньги гражданина быть его деньгами перестают.

И, заметьте – без обвинений в чем-то, следствия, решения суда, конфискации и прочих формальностей. Быстро и эффективно. Здорово, правда?

Будете звать - про @ не забывайте, иначе просто призыв не вижу.

В свете изменившихся банковских практик в части решения, какому платежу - быть, а какому – нет, а также какому бизнесу существовать, а какому банкротиться или уходить в чернуху, решили собрать своего рода рейтинг вменяемости банков. Они сами называют это клиентоориентированностью, но это такое…, к реальности имеющее уже мало какое отношение.

Вообще, это странная, конфликтующая со здравым смыслом конструкция современных финансов, когда «хозяйствующий субъект 1» (ХС-1) должен деньги «хозяйствующему субъекту 2» (ХС-2), не пытается его кинуть, готов оплатить возникший за товар или услугу долг, но его кошелёк решает – «не-а, пусть ХС-2 думает, что мы - мошенники, ты ему говори, что оплачиваешь и не получается, а я никаких комментариев никому давать не буду, но и деньги не передам».

А при попытке «договориться» с собственным кошельком, кошелек блокирует доступ ХС-1 к собственным деньгам вообще и вопрос рулится только сменой кошелька.

Ну ладно, хватит иносказаний – давайте вернемся к упомянутому выше рейтингу.

Пока мы думали, как его формировать – только ли на основании собственного и клиентского опыта, или же пригласить к его формированию финансово-активных граждан (кстати, можете на эту тему волеизъявиться в комментарийке – обещаю тщательно изучить), в него с ноги ворвался банк на букву «Т», но не тот, который был одним из героев повествования из предыдущего материала.

Итак:

- банк сам одолевал ИПшника, мол, открой у меня счёт, я же лучший, я же для тебя ого-го что сделаю!!!

- клиент повёлся и открыл в нём счет.

- клиент закинул на счет деньги.

- клиент набил первую платежку.

- банк приостановил операцию.

- банк отказал клиенту в обслуживании.

- банк выпулил деньги клиента ему на карту за вычетом своей комиссии.

- банк закрыл клиенту счет.

- всё.

И это в течении одних суток! Это рекорд.

Но этот банк с буквой «Т» оказался хитрее и умнее, чем банк с буквой «Т» из предыдущего материала - он палева в переписке не оставляет и все вопросы рулит исключительно звонками клиенту. Пишет же исключительно про «доступ третьих лиц к счету» и прочий бред. Так что прикоснуться к прекрасному у читателя получится только со слов ИПшника, но сначала чуть картинок.

По телефону же ИПшнику пояснили, что решение об отказе в обслуживании банк принял на основе анализа операций клиента, признав их небезопасными. Давайте ещё раз: решение об отказе в обслуживании принято на основе анализа операций клиента.

А этих операций было… всего одна. Ну если сам факт пополнения счёта не считать.

Причем операция знакомому и контактному ИПшнику, по всем «пробивонам» светящимся везде зелёненьким светофором, за реальную работу, в соответствии с ОКВЭДами как плательщика, так и получателя….

Выбирая между «Т» из предыдущего повествования и «Т» из данного, в номинации «высший абсурд» победило бы безусловно свежее «Т». Но мы ещё не решили, как именно рейтинг будет сформирован, так что продолжаем сбор данных и продолжаем наблюдение!

Оригинал положил ТУТ, если кому надо - ТГ-канал, шантажом и угрозами заставили ещё Макс завести - там дублируем ТГ, если вдруг вилку из розетки всё-таки телеге выдернут.

Всем не хворать, комментарийку постараюсь почитывать.

Ага, мы сегодня будем говорить про акты творения. Это когда не было ничего, а потом – бац!, и есть что-то, что стоит вполне конкретных денег.

Да, в силу специфики рода деятельности, я не возьмусь рассуждать о глубокой наполненности того или иного объекта стоимости, его значимости для общества и всего сущего, о вкладе, который невозможно переоценить и прочих бессмысленных словоблудиях.

Я о более приземленных материях – создание стоимости из ничего, объяснение миру происхождения той или иной стоимости и дальнейшие манипуляции с ней.

Самый простой пример в данном контексте – это упоминаемый ранее метеорит:

https://1w.ru/articles/1810-dengi-i-meteority.html

Очень удобно, да? Не было ничего, потом метеорит и фигак! – стоит дохрена, взялся из ниоткуда, но вот вам объяснение, откуда денежки взялись. Заметим, легально, мимо налогов и все законно.

Причем любителям покричать, что, мол, «ааааа!, это все фикция, так не бывает, полиция и налоговая всех сразу выведут на чистую воду», можем привести недавний пример из тех, когда само государство в лице уполномоченных на то органов подтвердило стоимость, возникшую из ниоткуда:

https://t.me/officialwww1w/26656

Треть ярда за раз – неплохой такой заход, да? И полиция с налоговой тут вообще ни при чем.

И, заметим, стоимость возникла именно из ниоткуда – без постройки в поле тракторного завода, без разворота северных рек на юг и иных сложных материях, объяснимых наукой-экономикой и банковскими транзакциями.

Ну ладно, поросеночек маленький, на всех не хватает метеоритов вполне себе ограниченное количество и можно предположить, что их оборот как-то вдруг адски усложнился. Не знаю как, но это и не важно, ибо метеорит только пример создания стоимости из ничего.

Но есть у меня и иные примеры, куда более земные.

Вот, ознакомьтесь:

Это вам не каляка-маляка, а вполне себе образец создания стоимости из ничего. Рисовал это Джексон Поллок, но при его жизни это как раз и была каляка-маляка, не стоящая толком ничего – самая большая продажа составила всего пару тысяч долларов за картину, несмотря на все ухищрения агентов. Но после смерти автора цены на его работы «вдруг» улетели в космос, достигнув 140.000.000 долларов за шедевр. На аукционе Sotheby's именно эту цену вполне себе легализовали.

Не нравятся вам буржуи? Ок, вот вам отечественный, вполне себе срепный пример:

Этот шедевр, стоящий миллионы, принадлежит кисти Анатолия Зверева, который провёл жизнь в нищете, но (далее цитируем профильных специалистов) «…его картины оценивают в миллионы... Зверев рисовал всё и сразу, сериями и циклами, за одну ночь мог написать 100 картин. Он умел мгновенно передавать портретное сходство и характер модели, которую часто видел впервые в жизни…».

Что объединяет эту пару примеров? Давайте накидаем общих черт в интересующем нас аспекте:

Был художник, рисовал дофига, не стоил ничего, умер, работы почему-то не пропали, а резко подорожали, созданную стоимость присвоили неустановленные третьи лица.

А? как вам? Поняли, о чем речь? Правильно: стоимость необязательно создавать – ее можно просто присвоить. Заметим, это все без регистрации, СМС, нарушений УК и налогов.

Справка для тех, кто заблудился: в условиях РФ движимым имуществом, если владеть более трех лет, то последующая его продажа или иные манипуляции с ним, не являются предметом налогообложения.

Даже если это метеорит.

Даже если это картина кисти какого-то там художника, который еще вчера не стоил ничего.

Даже если это …. что угодно, за сколько угодно проданное или в сколь угодно оцененное.

Есть у меня еще истории и примеры в эту копилку, без живописи и метеоритов, но, думается, это уже будет излишне – суть передана выше полностью.

Теперь, можно перейти к следующему шагу – зачем оно это всё?

Нет, про легализацию наркобабок мы говорить не будем – это в шедевре кинематографа «Во все тяжкие» вам популярно показали, а мы про менее рисковые материи говорим.

Но продолжая, мы хоть чуть-чуть погрузимся в область предположений, так что кому это не нравится – с тем мы раскланяемся, а с остальными - продолжаем.

Итак… Есть мнение, что в очень-очень недалеком будущем наличку из крупных покупок выдавят полностью. Сначала будет законодательный запрет на покупку недвижки и автомобилей, а потом уж все и остальное подтянется.

Делается это не для тотального контроля, как вы могли бы подумать, а исключительно для борьбы с мошенничеством, да…

Цель законодателя (как мы предполагаем, конечно) - приучить всех к обязательному банковскому следу по крупным сделкам с целью их последующего налогообложения (это раз) и обеление экономики (это два).

На данные материи мы посягать не будет естественно, но заметим, что купля-продажа – есть всего лишь одно из оснований перехода прав на то или иное имущество. Одно из…. А есть еще она –

Мена.

Да, вы правы – это вот «шило на мыло», «вола на телегу» и иные примеры из сказок. Но тем не менее, мена – вполне себе правовая категория:

Статья 567 ГК РФ:

1. По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

2. К договору мены применяются правила о купле-продаже… каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

То есть, если гражданин-А, вступит в сделку с гражданином-Б и обменяет квартиру/машину на метеорит/картину, по странному стечению обстоятельств аналогичной стоимости, то и к А и к Б вопросов нет, все законно, какие-то особые налоги не возникают из сделки, а банковской транзакции тоже нет, как нет и наличных денег в сделке, кое наличие пришлось бы как-то объяснять при определенных обстоятельствах.

Развивать мысль далее не буду – это вы уже сами.

Всем не хворать и соблюдать закон – благо он дает куда больше возможностей, чем кажется на первый взгляд.

Оригинал положил ТУТ, кому надо - ТГ-канал про бабки, бизнес, право и т.п. Кому не надо - даже не ходите.

Здравствуй дружок!

А знаешь ли ты, что прокуратура РФ разворачивает правоприменительную практику в сторону, где одним гражданам не рекомендуется знать о законных способах уменьшать собственные налоги, а другим гражданам настоятельно не рекомендуется проводить ликбез на предмет данного знания?

Профильная аудитория знает об этом из новости 10.11.25г. лежащей, например, тут: https://t.me/official1wru/1500

А непрофильной аудитории рекомендуем погуглить тему, при наличии на то интереса. Ну или вот вам картинка:

Я не знаю как слово наше отзовётся куда заведет данная практика в дальнейшем, посему никаких ликбезов в данном материале я устраивать не буду, учить читать и исполнять закон тем более не стану, а вот одну реальную историю расскажу. Хотя….

Чёрт, его знает – пусть эта история будет всё-таки вымышленная.

Итак, устраивайся поудобнее - приступим…

В одной вымышленной стране, в умеренном климатическом поясе, у одного хозяйствующего субъекта (ХС) была парочка земельных участков, сельскохозяйственного назначения. На карте ниже – участки 1 и 2.

Почему такой конфигурации – не спрашивайте, ибо они такими нашему ХС достались. Хорошие участки, перспективные, на которых ХС, как только купил их, принялся хозяйствовать. Не так бодро, как в кино показывают – за ночь, как в сказке, лес там не вырастал, но деятельность в соответствии с ВРИ участков (виды разрешенного использования) велась, за участками ХС следил, в развитие инфраструктуры участков деньги вкладывал по мере их поступления, налоги платил исправно – за один из участков чуть более 40000р., а за другой – чуть менее 20000р. Не дешево конечно, но приемлемо.

Скучно? Потерпи дружочек, сейчас перейдем к сути.

И вот однажды наш ХС получил налоговое уведомление, где ему предлагалось заплатить за эти самые участки… нет, не 60.000р. суммарно, а почти 600.000р. Нет дружочек, с количеством нулей все в порядке. И с глазами тоже. Шестьдесят тысяч превратилось в шестьсот, без магии, регистрации и СМС.

Кошмар! ХС начинает разбираться. Для начала – местная ИФНС.

- Ну ка, - мол, - поясните люди добрые, откуда такая сумма?

И люди добрые из ИФНС поясняют, что они тут вообще не при чём, мол пришла им с местной администрации телега, что собственник таких-то участков забил болт, землю по целевому назначению не использует, борщевик там какой-то развёл, территория не огорожена, свалка на участке и вообще – махновщина и разгильдяйство. Соответственно, к налогообложению участка надо применить не тот коэффициент, по которому получалось 60, а повышенный, по которому получается 600. Тысяч, соответственно. Тех самых выдуманных рублей.

Все здорово, объяснение супер, вот только есть парочка «но»:

«но»-1: Идея, что гражданам надо делиться с государством деньгами за сам факт того, что у них что-то есть - прекрасна, но отгрузить в бюджет более, чем полмиллиона просто так – это лютый … перебор.

«но»-2: Аргументы местной администрации, указанные в присланной налоговикам телеге, мягко говоря, не соответствуют действительности. А не мягко – откровенное враньё, так как:

- участки огорожены;

- используются по целевому назначению;

- с борщевиком борцовые мероприятия проходят регулярно – как химически, так и механически, о чем есть видео в

- ТГ-канале, который ХС ведет регулярно, выкладывая в нем покосы, сезонные работы, борьбу с борщевиком и все это снимает с точек (вот подлец!), исключающих заблуждение на счёт места съемки.

Но эти материи налоговиков не интересуют. Документ о ненадлежащем использовании есть? Есть. На основе этого документа налогами гражданина надо догрузить? Надо. Вот и догрузили. А как так получилось, что собственность человека кто-то как-то там исследовал даже без уведомления собственника – не их печаль. Аспекты не уведомления ХС о данных мероприятиях – тоже.

- А так, идите с местной администрацией разбирайтесь – они нам должны новый документ прислать, по которому вы мо-лод-цы и вам налоги надо в обратку пересчитывать. Ну или решение суда приносите. Ну а за период, когда уже начислено – всё. С этим вы уже ничего не сделаете – платите.

ХС решил так просто не сдаваться и выдал специально обученному человеку-1 доверенность, чтобы посражаться и специально обученный человек-1 вступил с местной администрацией в претензионный процесс.

Но спустя месяц-другой оказалось, что не все так просто, как хотелось бы, ибо:

- Документы, акты, фото/видео обследования участка – отсутствуют. Что-то уничтожено, а что-то передано в архив.

- Из архива извлечь можно, но долго – человек, уполномоченный на эти действия 90% рабочего времени пребывает на больничном.

- Опросить человека, который проводил обследование участка невозможно, так как он уволился, а его личные контакты никто вам не даст.

- Отменить тот самый акт невозможно, так как вышли все возможные сроки.

- Смотреть ТГ-канал, а также фото и видео, из которых явно следует подлог и обман никто не будет, так как всё равно придется выезжать в локацию, а это – только в сезон. То есть через год. До свиданья.

Специально обученный человек-1 знает, что надо делать. Он готов продолжить претензионный порядок с местной администрацией. Он заранее знает, что дело окажется в суде. Он готов суд отыграть в пользу уполномочившего его ХС. Он четко себе представляет порядок действий и даже может гарантировать результат – возврат прежних налоговых ставок.

Времени на круг уйдет от года до двух. Как пойдет.

Но это же.. значит, что налоговая все это время будет налогооблагать данные участки так, что ХС должен в год беднеть на 600.000р. Год один уже есть, если к нему прибавить еще два – 1,8 млн.р.

И это – минимальная цена вопроса, если идти путем, который предлагает специально обученный человек-1.

ХС такой расклад не устраивает. ХС ищет ещё пути, какими можно изменить сложившуюся ситуацию. В этом поиске жизнь его подводит к специально обученному человеку-2, который знает, кому, как, в какой форме надо дать денег, чтобы местная администрация исторгла из своих недр нужный документ в рекордно короткие сроки. Без вот этих ваших формальностей, выездов в локацию, комиссий и т.п. Цена вопроса – полмиллиона-миллион, точнее сказать пока невозможно, ибо непонятен круг лиц в этом процессе участвующих.

Гарантий – никаких. Если не получится – деньги вернут. Срок в формате «под ключ» - примерно полгода.

ХС понимает, что то, что деньги вернут при такой коррупционной схеме – прекрасно, но тогда варианты действий со специально обученным человеком-1 отложатся на почти год, а это еще + 600.000 в виде налогов. 2,4 млн. на круг – это вообще за гранью: меньший из двух участков столько примерно стоит. А ХС это не устраивает.

Специально обученный человек-3 появился у ХС случайно – тот к нему вообще по другому вопросу обратился. Но к слову была озвучена и эта проблема, на что специально обученный человек-3 поинтересовался, насколько принципиально решать проблему линейно? Ну то есть пытаться раскачать саму не легитимность данного действа.

ХС сначала вообще не понял, о чем идет речь. Что значит «линейно, не линейно»? Есть проблема и ее надо решить!

Ок, но специально обученный человек-3 предлагает данную проблему не решать вообще, а «скинуть» ее на уровень базовых настроек системы. И это решит проблему по сути, хотя именно «решать проблему» никто и не будет. То есть не надо бодаться с местной администрацией или налоговой, не надо судиться, не надо пытаться доказать подлог и/или фальсификацию.

Для ХС это какой-то иной уровень целеполагания, он вообще не понимает, как это работает – решить проблему вообще не решая её, но согласен на любой кипиш кроме голодовки.

Ок, поехали. Организационные мероприятия начинаются с вызова кадастровых инженеров. Задача – изменить границы участков относительно друг друга. На их вопрос «зачем» можно не отвечать.

Далее, участки в новых границах стали выглядеть вот так:

Что? Не особо-то картинка и изменилась? Ну это вам, детишки, как непрофессионалам так кажется, а на самом деле произошли колоссальные, просто-таки титанические изменения. Китайский мифологический герой Юй-гун, двигавший горы Ванъу-шань и Тайханшань, влиял на окружающую действительность меньше, чем ХС в данном случае, ибо Юй-гун менял только ландшафт, а ХС с подачи специально обученного человека-3 изменил саму ткань мироздания.

Опять не понимаете? Ок, объясню.

Изменить ландшафт любой дурак сможет. Сильный или богатый, но дурак. А вот уничтожить вполне оконтуренный и сформированный кусок земной тверди – это вам силы или богатства уже не хватит. Тут иные способности нужны, чтобы вот так – в ноль, чтоб даже материи никакой не осталось: был участок земли – и нет его. Совсем. Полностью.

Но этого мало – в великом вселенском ничто надо теперь создать новую твердь земную, новый земельный участок проще говоря. Вот так, с нуля – акт божественного творения на минималках. Чувствуете масштаб реализованных деяний?

И ведь этот участок был создан. Аж два раза.

В соответствии с законодательством той самой выдуманной страны, которую мы тут описываем, любые изменения границ или площади того или иного земельного участка ведут к тому, что участок с таким-то кадастровым номером перестает существовать. Всё, нет его больше. А вот с новой площадью и в новых границах возникает новый земельный участок.

Это процессы мы как-то затрагивали в ином повествовании, в контексте организации антирейдерских мероприятий, но про то, что так можно сушить безумные, высосанные из пальца налоги, мы ещё не говорили.

А тут… Безумные налоги отменились. Фактически. Ибо тех участков, в отношении которых местная администрация совершала свои проверочные мероприятия у собственника больше нет. А раз нет, то и налогов на них тоже нет. Никаких. Отсутствует тот самый объект налогообложения.

А вот новый объект налогообложения – новые участки, есть. Но в отношении них никто никаких мероприятий не совершал, актов никаких не выносил, налоговую ни о чём не уведомлял.

Что очередные «письма счастья» из налоговой и подтвердили – налоговики начислили за очередной год налоги по минималке – около 60000р. за оба участка.

Но ХС всё-таки по деньгам чуть угорел – за тот год, пока он искал концы и пытался как-то решить проблему линейно, налоги по повышенной ставке пришлось заплатить. Он даже посудился, но суд проиграл.

На этом – всё. А подобные мероприятия ХС уже может сам себе хоть раз в год без участия специально обученного человека-3 проводить, благо их стоимость меньше высосанных из пальца налогов примерно раз в 10.

А, стоп. Какая-же сказка без морали? А раз так, то для следования законам жанра вот вам мораль:

Не все задачи решаются линейно. Бывает так, что вопросы права, например, налогового, решаются действиями, к примеру, в праве земельном. Или задачи из семейного права, эффективней решить алгоритмами и действиями права корпоративного – про это тоже сказки есть. Но другие.

А пока, дружок, тебе не хворать и слушайся маму.

Материал положил ТУТ, корпоративный ТГ-канал, кому надо, будете звать - про @ не забывайте, иначе просто призыв не вижу.