Какая разница кто верующий и как это определить? Как будто если мы точно определим верующего и точно определим его чувства этот закон станет легитимным? Есть статья за оскорбление чести и достоинства. Оскорбил хоть атеиста, хоть адвентиста - штраф 50-100к. Есть статья за разжигание межконфессиональной розни. Все остальное не законно.
У меня на тему "оскорбления чувств верующих" существует несколько вопросов:
1) А разве существование других религий не оскорбляет чувства верующих? Если Христос в Библии говорит, что он - последний пророк, то мусульмане, что-то там говорящие за пророка Мухаммеда, должны уже по одному этому факту для христиан быть оскорблением. А что там насчёт индусов, которые вообще в множество богов верят? Они этим фактом не оскорбляют верующих? Я уже молчу о пастафарианцах...
2) Где уточнить критерии оскорбления чувств верующих? Вот, скажем, прошел я мимо храма и не перекрестился, а набожная бабушка этим фактом оскорбилась - меня посадят?
3) Где можно ознакомиться с исследованиями, которые доказывают, что у верующих есть какие-то особые чувства, которых нет у атеистов? И почему нет закона, защищающих чувства атеистов?
4) Почему если человек поклоняется богу, его чувства защищают, а если он поклоняется дьяволу, то его считают экстремистом?
5) Ну и самое важное: как оскорблённый верующий докажет, что он верующий? Это же не просто "оскорбление" - это "оскорбление чувств верующего" - отягчающие обстоятельства, другая статья? Вот если избить полицейского при исполнении - это тоже отягчающие обстоятельства. И тут доказать всё просто: он полицейский, потому что он в форме и с соответствующими документами. У него есть распоряжение от вышестоящего руководства, которое направило его на исполнение своих обязанностей. И именно поэтому он полицейский при исполнении. А что с верующими? У них есть какие-то документы? Подтверждения? В средние века критерием верующего с натяжкой считали знание и умение наизусть прочитать "Символ Веры". А сейчас подавляющее большинство посетителей церкви не знают вообще что это такое. А на вопрос "что такое символ веры?" они отвечают "Крест!". Но, на самом деле, в самой главной книге христиан критерии верующего обозначены очень чётко в Евангелии от Матфея:
Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас;
Стало быть, если человек, который заявляет об оскорблении его чувств верующих, в суде силой своей веры не сможет сдвинуть не то, что гору, но даже кирпич, его самого можно судить за попытку использования судебной системы в корыстных целях?
А вот не объяснишь дебилам, что государству на чьи либо чувства глубоко похуй, как и в целом вообще на всех граждан
Государству не похуй лишь на то, что одна группа граждан может схлестнуться с другой группой граждан с получением гражданами обеих групп повреждений не совместимых (временно или постоянно) с дальнейшей трудовой деятельностью, то есть на перевод граждан из статуса "налогоплательщик" в статус "труп" или, что еще хуже, в статус "получатель пособий"
Чтобы этого не происходило, особенно массово, любые движения долбоебов-одиночек, направленные на расшатывание хрупкого равновесия между крупными группами людей, государство оценивает лет в пять на посидеть, подумать. И именно на исключение абуза вида "ну в законе же про кулич ничего не сказано - значит могу покурить кальянчик на нем, потроллить тупых верунов в инстаграммчике" - в законе сделаны максимально размытые формулировки. А вовсе не для того, чтобы кровавая гэбня могла кого угодно под этот закон подтянуть и посадить (она и так могла и может, и без этого закона)
А в Иисуса кто-то верит, в Магомета или в макаронного монстра - вообще похуй. Если вдруг шахматисты массово начнут обижаться, за то, что ладью называют турой и за эту обиду начнут резать обидчиков или даже просто лезть в драку - то не переживайте, по этой статье начнут судить и за оскорбление чувств шахматистов
Атеизм - это частный случай веры
Коммунизм - это религия с верой в наступление рая на земле когда то в будущем непонятно почему.
Это называется поступление по отдельной квоте. Есть 2 варианта - без вступительных испытаний и по результатам ВИ. Так вот, БВИ это 1. Герои РФ, 2 лица, награжденные тремя орденами Мужества; 3. дети лиц, участвовавших и участвующих в специальной военной операции, дети военнослужащих, сотрудников, направленных и участвовавших в боевых действиях на территории Российской Федерации или территориях иностранных государств, если указанные лица, военнослужащие, сотрудники погибли или получили увечье (ранение, травму, контузию) либо заболевание при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в ходе специальной военной операции (боевых действий на территории Российской Федерации или территориях иностранных государств) либо удостоены звания Героя Российской Федерации или награждены тремя орденами Мужества; Среди них есть как и толковые, так и не особо. Среди толковых в прошлом году результаты ЕГЭ были очень приличными. А остальные - отсеются.
А я считаю, что льготы детям участников СВО при поступлении это разумная и правильная мера. Люди рискуют жизнями, многих уже нет. И забота о их детях это тот самый минимум, который государство просто обязано взвадить на себя.
И нехрен стонать про умных обиженных детях.
Если ребенок занимался образованием, а не нюхал клей в подворотне, то он и по олимпиадам может пройти и просто высокие баллы получить.
Ну или как вариант сами отправьтесь на СВО и получите льготу для своего ребенка.
Умственно отсталые дети чинушей все с тремя высшими образованиями и занимают ключевые места потом, да вы и сами видите по экономике страны, по развитию автопрома и технологий и чем ветераны или их дети хуже детей чинушей.
участники СВО - преимущества при получении высшего образования. Это нормально, даже хорошо.
НЕТ! Это самая идиотская льгота. Давайте им квартиры, деньги, да хоть персональный самолёт. Но им (а зачастую скорее их детям) дают бюджетные места в университетах, места на которые претендовали действительно толковые ребята из которых потом получились бы отличные специалисты для экономики нашей страны. А берут имбецилов, которые отсеиваются в первую же сессию, зато с бюджетных мест. А если ребенок толковый, но родители не располагают средствами на платное обучение, то этот ребенок после 11 класса пойдёт в техникум, или работать, или в армию, или куда-то ещё и какая-то отрасль возможно навсегда потеряет перспективного специалиста.
Выскажу заведомо непопулярное мнение, но справедливости ради, хотелось бы напомнить товарищам воинствующим атеистам тот факт что верующие не просили закона о защите чувств верующих.
Законопроект разрабатывали депутаты ГД по собственной инициативе.
«Единая Россия»: Ярослав Нилов (председатель профильного комитета), Сергей Железняк, Ирина Яровая, Александр Воробьев, Сергей Попов, Михаил Маркелов, Зугура Рахматуллина, Елена Николаева, Алена Аршинова.
ЛДПР: Владимир Жириновский.
КПРФ: Сергей Гаврилов, Сергей Обухов.(я даже хрен знает как они попали в эту компанию)
«Справедливая Россия»: Елена Мизулина, Николай Левичев.Совет Федерации: Борис Шпигель.
Более того, представители РПЦ неоднократно просили отменить этот "закон".
И самая мякота, что обвинителем по таким делам является вполне светский орган исполнительной власти-прокуратура, а не Поместный собор или ДУМ. Верующих даже не спрашивают, оскорбились они или нет, как было недавно в случае с девушками которые танцевали на фоне храма. Там даже настоятель просил не судить молодых, не помогло.
Так что, товарищи воинствующие атеисты, не там врага ищете.
