Война полов

Мне одному кажется, что тут прям аж пищит задать вопрос: а ПОЧЕМУ вроде как счастливому мужику из вроде как счастливой семьи В ПРИНЦИПЕ захотелось сексуальной интрижки на стороне? Нет, конечно, всегда можно ответить "потому что мужики-козлы все такие, им бы лишь бы с кем, природная мужская полигамия" и бла-бла-бла. Но это, простите меня, детский сад. Если кого-то устраивают такие примитивные и ничего не говорящие, по сути, ответы - на здоровье. Но если хочется именно РАЗОБРАТЬСЯ в ситуации - нужно подумать.

Еще раз: мужик продолжает жить в семье, проводит много времени с женой и детьми, заботится о них, строит планы, шутит. При этом периодически ходит устраивать "горячие" переписки с некой мадам по интернету и даже с ней вместе, пардон, подрочить.

Тут же прям напрашивается очевидный вывод: у мужика в семье все хорошо, КРОМЕ СЕКСА. Согласитесь, логично? Мужчина "добирает на стороне" то, чего ему не хватает. Это, как минимум, та версия, которую я бы начал проверять в первую очередь, если бы данная пара пришла ко мне на сеанс семейной психотерапии.

Тут вы мне, конечно, можете возразить: "Стоп-стоп-стоп, уважаемый. Автор поста черным по белому пишет: "Секс у нас тоже был", - какие к ней претензии?". Резонное замечание. Но я вам скажу, что такая брошенная вскользь сухая формулировка мне ни о чем не говорит и даже мои подозрения усиливает.

Например, если жена строго по пятницам с 21:00 до 21:10 ложится в позу логотипа метро, "давая доступ" мужу, при этом залипая в телефон - она, в принципе, тоже может с чистой совестью говорить, что у них с мужем "есть секс". Но мы все, включая ее мужа, прекрасно понимаем, что фигня это, а не секс. И в обратную сторону это точно так же работает (успокоились, вездесущие фанаты поворота стрелочки?).

То есть, если мы признаем, что значение имеет не только сам факт наличия секса, но и его КАЧЕСТВО - мы вскрываем целый пласт потенциальных проблем и вопросов, которые нужно изучить и задать. Может, жена просто "забила" на качество секса и посчитала, что спустя 18 лет брака мужчине уже не нужно хотя бы иногда давать почувствовать себя героем-любовником, от которого у нее повышенная влажность во всех местах. А, может быть, там сам муж настолько хреново занимается сексом, что сам убил в жене желание и в принципе возможность чего-либо искренне хотеть - она ему периодически "дает", скрипя зубами, и все. При этом, почему-то, обсудить проблему никто не решается.

Для меня в этой истории очевидно одно: мужчине ПО КАКОЙ-ТО ПРИЧИНЕ стало не хватать в семье качественного, страстного, "живого" секса и флирта. Вот все остальное у него в семье есть и устраивает, а этого нет. И он решил проблему так, как посчитал возможным (может быть даже действительно случайно). Реальную любовницу не завел, а вот в интернете потешить свое мужское сексуальное самолюбие посчитал допустимым.

Оправдывает ли это мужчину? Нет, не оправдывает - в семье нужно обязательно хранить верность супругу, иначе взаимное чувство недоверия и обиды сожрет обоих, и семья развалится. Но могу ли я мужчину понять? Да, могу - мужчина всегда остается мужчиной со своими сексуальными желаниями и потребностями, даже спустя 10-20-30 лет брака.

А вот что меня искренне удивило - реакция жены, то есть автора оригинального поста. Ни малейшего желания даже попытаться РАЗОБРАТЬСЯ в ситуации, задать тот самый вопрос ПОЧЕМУ все это вообще произошло. Нет - сразу же позиция 100% жертвы и ультимативное требование развода. Как будто семья с 18-летним стажем, заботливый муж и отец двоих детей - это вообще ничто, вообще не ценность, за которую стоит хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ побороться.

Меня вообще, если честно, в последнее время удивляет и даже огорчает то, как много стало людей, готовых при первых признаках головной боли хвататься за топор, чтобы сразу рубить голову. Ты попробуй сначала таблеточку от головы выпить, что ли - вдруг поможет? И вообще сначала разберись в ПРИЧИНЕ головных болей - может ты просто на хреновой подушке спишь? Поменяй ее, и забудешь про головные боли, как про страшный сон (поэтично получилось...).

Но, нет - у нас сейчас все стремятся сразу "резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита". А потом такие сидят с отрубленными бошками в разводе и через какое-то время ловят "озарения": оказывается, одиночество хорошо в меру, при этом нового хорошего партнера найти не так просто, а бывший партнер, если подумать, был не таким уж плохим...

Думайте сразу и не хватайтесь за топоры без крайней нужды. И будет вам счастье.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest

Ну конечно, конечно помогают, и дети помогают, и муж...(сарказм) А это же не про ментальную и эмоциональную нагрузку, нет...

Никто ей нихуя не помогает, почти всегда (даже в Европейских странах), все самые важные дела и организация, все на женщине, всех направить и все помнить - это про женщину. Если посмотреть объективно то любые исследования и статистики подтверждают мои слова.

Теперь к самому больному вопросу.
Почему институт семьи разваливается? И кто не справился?
Мой ответ: в первую очередь женщины.
Прежде чем писать гневные комментарии — дочитайте до конца.
Началось всё с феминизма.

Ну конечно феминизм, как бабы посмели поперек слова мужского идти, мужик же глава, хозяин рабыни. Ты долбоеб, долбоебище тупое, которое обесценила жертвы сотен женщин, которое оправдывает одной фразой патриархальное унижение и принуждение женщин. Я искренне желаю тебе не иметь прав, не иметь голоса и не иметь собственности.

И сразу скажу: движение само по себе начиналось с правильных вещей — образование, право выбора, работа, защита прав.
Но дальше появились последствия.
Женщины получили право работать и массово вышли на рынок труда.
Но когда в системе появляется почти в два раза больше работников, меняется вся экономика.
Теперь семье всё тяжелее жить на один доход.
То, что раньше было правом, постепенно стало обязанностью.
Но проблема даже не только в этом.
Вместе с этим женщины начали создавать огромное давление друг на друга.
Теперь мало просто жить нормально.
Нужно быть красивой.
спешной.
Постоянно развиваться.
Путешествовать.
Иметь карьеру.
Следить за внешностью.
Покупать правильные вещи.
Быть независимой.
И обязательно показывать всем, насколько у тебя идеальная жизнь.

Мудак, это не женщины сделали, а капитализм. Культ потребления это изобретения мужчин, именно они главные потребители всего того, что ты назвал. То что женщина стала работать - это сделало ее равным игроком, а не обслугой. Вместо того, чтоб меняться и становится равным партнером, мужло выбрало НЫТЬ и ОСУЖДАТЬ ЖЕНЩИН, при этом всем еще и требуя чтоб они так же работали и вкладывали ИБО САМИ УЖЕ НЕ ТЯНУТ РОЛЬ ОБЕСПЕЧЕНЦА. Когда в системе появилось больше работников, экономика стала расти, а следовательно мужчине пришлось конкурировать с женщиной, где он проигрывал в сухую, но появились новые клише в помощь... Например детородность, наличие детей... Как будто у мужика априори не будет проблем по этим причинам. Он же ОБЕСПЕЧЕНЕЦ, БЕЗ ОБЕСПЕЧАЛКИ, он же не рожает.

И самое интересное — основное давление здесь очень часто идёт не от мужчин.

Шо блядь? АААА это же поэтому женщин считают неухоженными, если они тупо ненакрашены или не берут на работу без "опрятного внешнего вида" (то есть не ухоженнность как у мужчин, а конкретно красоты на лице в виде макияжа), а может поэтому половина здесь же на пикабу хотят подкаченных фитнес леди с попой? (Это тоже результат работы с тренером и питания в природе такое не встречается к слову) А может поэтому губища выбирают слегка подкаченные по опросам (по опросам ни один мужик не выбрал естественные губки, они просто показались им тонкими, они не различают разными даже.) ММММ кому же это все надо... А эти истории про роботы пылесосы, стиралки и посудомойки, которые у каждого пикабутянена? И в правду только бабам все надо...

Мужчине в большинстве случаев всё равно, какой у девушки бренд сумки, сколько у неё подписчиков, где она отдыхала и насколько модный у неё интерьер.
А вот другие женщины — нет.
Женщины сравнивают себя друг с другом, конкурируют, оценивают и постоянно поднимают планку.
В итоге получилось странно.
Женщину вроде освобождали.
А по факту создали новую систему требований.

НИХУЯ не все равно. По себе знаю. И многие я думаю подтвердят. Когда ты подъезжаешь к магазину на своей тачке, которую многим не купить за всю жизнь, вау эффект есть у мужиков и знакомятся чаще, чем с продавщицей магазина Зиной, которая косметолога видела только в интернете и про фитнес слышала когда-то. И нет Зина тоже может быть красивой, стройной, но мужики меркантильные мрази и выбирают вариант повыгоднее. Чем красивей и богаче, тем больше шансов, да даже с уродливым лицом, но миллионами за спиной, невеста очень даже востребована.

Теперь про мужчин.
Все любят говорить, что мужчина должен обеспечивать семью.
Но проблема в том, что его роль почти не изменилась.
Ты всё так же должен быть сильным, стабильным, ответственным и зарабатывать.
Только раньше роль кормильца тысячелетиями не означала бесконечную гонку за доходом, карьерой и статусом.

Так ты обеспеченец или уже нет, я не пойму? То есть ты оправдываешь поетрю роли обеспеченца, но требуешь ту же роль что была от женщин? С хуля ли единственная роль мужика должна меняться и быть нестабильна, а женская как бы НЕТ?

РАНЬШЕ РОЛЬ БЫЛА НЕ ТО ЧТО ГОНКОЙ, А БУКВАЛЬНО ВЫЖИВАНИЕМ. Ты бы работал с утра до ночи просто чтоб пожрать что было. А в зимние вечера стругал бы по дереву и кормил бы скот. Все эьл было бы твоей обязанностью. Радуйся, что у тебя вообще есть возможность не воевать за царя по 20 лет как ранее.

Мужчина обеспечивал базовые потребности семьи.

А какие базовые потребности? Давай перечислим?

Продукты, коммуналка, одежда и обувь, отдых, досуг, дети и их нужды, ремонт, машина семьи и ее обслуживание (в городе и тем более за городом - это база). Медицина (зубы, платные услуги, специалисты). - это все лично для меня БАЗА, без которой я не представляю вообще жизнь.

Но ты 100% подразумеваешь продукты, я уверена.

И еще, проблемка... ЖЕНЩИНА ТОЖЕ В ЭТО ВСЕ ВКЛАДЫВАЕТ СВОИ ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ ОНА ЗАРАБАТЫВАЕТ. И ВКЛАДЫВАЛА 100 ЛЕТ НАД, И 200 ЛЕТ НАЗАД. В СССР ВООБЩЕ ВСЕ ПАХАЛИ, ДО БАБЫ В ПОЛЯХ РАБОТАЛИ И СКОТИНОЙ ЗАНИМАЛИСЬ, ТКАЛИ. НИКОГДА БАБА НЕ СИДЕЛА НА ЖОПЕ, НА ШЕЕ МУЖИКА.

Он не должен был постоянно бежать быстрее соседей, покупать новый телефон, машину лучше прошлой и каждый год повышать уровень жизни.

Сегодня же от мужчины хотят быть одновременно добытчиком, психологом, романтиком, успешным карьеристом, хорошим отцом и человеком, который никогда не устаёт.

Должен был, как и его жена. Просто уровень другой был и доступность другая.

Естественно требуют, а то хуле еще с вас брать? Если вы в одну лямку не тянете мужские обязанности, то с хуя ли женщина обязана свои обязанности одна тянуть?

А теперь посмотрим на женщин.
Женщин отправили конкурировать с мужчинами.
Часть роли кормильца разделилась на двоих.
Но что произошло с ролью хранительницы очага?

А что с ролью хранительницы стало? ОНА НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ БЛЯДЬ, ПРОСТО ПАШЕМ МЫ ТЕПЕРЬ КАК МУЖИКИ, а рожаем так же и тарелки так же пачкаются, как и полы. Кормить надо семью так же и детей обхаживать. А папа. папа он ОБЕСПЕЧИВАЕТ, а женщина она ДЛЯ СЕБЯ, ЭТО КАК ХОББИ, ПРОСТО ЕЕ ЖЕДАНИЕ РАБОТАТЬ, ТАК ХУЙНЯ,

А вот там, на мой взгляд, полный хаос.
Феминизм говорит: ты никому ничего не должна.
Коучи говорят: живи для себя.
Псевдопсихологи рассказывают, что любые отношения должны приносить только комфорт.
Соцсети вообще продают идею, что семья — это просто дополнительная опция между путешествиями и самореализацией.
В результате роль женщины стала максимально размытой.
Работа — да.
Деньги — да.
Карьера — да.
Дети — да.

Ок а почему она что-то кому-то должна? МУЖИКИ ЗДЕСЬ ЖЕ ПИШУЬТ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ, а женщины почему-то должны? Отношения не должны быть комфортны? Семья - это разве не просто часть жизни, а не полная её замена? НИХУЯ РОЛЬ НЕ РАЗМЫТА, ОНА НАОБОРОТ СТАЛА НАКОНЕЦ-ТО ПОНЯТНОЙ, ОСОБЕННО В ЧАСТИ ГДЕ МУЖЛО ПРИХУЕЛО. ТЫ САМ НАЗВАЛ СЕБЯ УЖЕ НЕ ОБЕСПЕЧЕНЦЕМ, НО ПРИ ЭТОМ ТЫ ОХУЕВАЕШЬ С ТОГО, ЧТО ЖЕНЩИНА ТОЖЕ СТАЛА НЕ ОБЯЗАНА.

А что с сохранением семьи?
С доверием?
С эмоциональной поддержкой?
С внутренней стабильностью?
Всё это постепенно стало восприниматься как что-то необязательное.
И поэтому, как мне кажется, проблема современной семьи не в том, что мужчины исчезли.
Проблема в том, что роль кормильца разделили на двоих, а роль хранительницы очага просто выбросили.
И если мужчина свою старую роль в основном сохранил, то женщина свою — потеряла.
.

С чего блядь? Если вас мужчин стали меньше обхаживать, то с чего бы уменьшилась эмоциональная поддержка? Чтоб была стабильность нужно иметь чуть больше чем хуй? Это верно, с чего бы тебя должны любить любым? Жена -это не мать, она тебя не рожала и не воспитывала, чтоб видеть в тебе вечный идеал и бескорыстную любовь. То что ты пишешь - это инфантильность.

В том-то и дело, что мужскую роль разделили, а женскую нет и в погоне все успеть у женщины не остается ресурса не то чтоб обслужить эмоционально себя, но и мужика, который по сути и сам должен так же обслужить эмоционально ее и общих детей.

Блядь где эта самая потерянная роль? Статистика нам говорит, что как пахали женщины дома, так и пашут и намного больше мужчины, но появилась еще + работа + обязанность по поддержанию имиджа семьи и своей внешности, семье где жена заебанная автоматом записывается в неблагополучные.