Я работаю в основном с автоматикой, но бывает, шабашу и простым электромонтёром. Был у меня как-то такой случай. Пригласили поменять люминесцентную лампу на одноразовый СД светильник. Сам светильник висит в проёме, по периметру которого уложен швеллер. Там же, к швеллеру прикреплён выключатель. Это всё добро (светильник и выключатель) было актуально в середине 80-х. Сам цех сдаётся в аренду, пригласил меня арендатор. Короче, собираюсь демонтировать старый светильник, щёлкаю выключатель вниз, тычу "электрической отвёрткой" в клеммник. Показывает фазу на обоих проводах... На одном наводка, на другом чистая фаза. Спускаюсь с лестницы, матеря электрика, который поставил выключатель вверх ногами, попутно соображаю, что делать с обрывом ноля, т. к. симптомы схожи. Поднимаю выключатель вверх, лезу. Твою дивизию! И фаза есть, и ноль... Так, збс, теперь будем искать, откуда приходит фаза и ноль. Разбираю выключатель, а там картина маслом - один провод выныривает из-под выключателя на одну из клемм выключателя, второй провод от выключателя уходит в отверстие в швеллере. Хорошечно. Ноль взяли от заземлённого швеллера, и тем же болтом прикрутили выключатель. Я конечно, мог поменять светильник под напряжением, но подумал о других электриках и об их матерном словарном запасе. Стал я искать, откуда фаза приходит. В нескольких метрах от выключателя находился щит вентиляции. Хотя щит это громко сказано - АП-шка и железный ящик с кнопками и контактором с теплухой внутри.
Контактор типа ПМЕ
Тепловое реле типа ТРН
Автоматический выключатель типа АП
Картинки привёл для наглядности, с какой аппаратурой приходится работать.
Коротко говоря, фаза на светильник бралась не из этого щита, а из сборки, от 100 А вставки! Я согласовал с заказчиком 5 метров ВВГ 2х1,5. Тот провод отрезал в сборке (благо, что он был единственным вторым проводом, отходящим от вставок), запитал светильник от вентиляции (подключился снизу АП-шки). Так что всё закончилось хорошо. Будьте внимательны, товарищи электрики, и помните - всегда делайте работы по правилам.
Привезли барабан с кабелем. Кто-то ни чего умнее не придумал как скинуть его с кузова на бетон. Результат очевиден. Пока кабеля на барабане было достаточно он держал форму. Дальше началась жопа и остаток пришлось выматывать кольцами. Потратили весь день.
Всех приветствую! Коллеги, нужна консультация: допускается ли размещение концевой термоусаживаемой муфты в кабельном приямке в трансформаторной подстанции? Приямок железобетонный, комплектный, гидроизолированный. Возможно есть норма, регламент. В СП76 и ПУЭ очень скудно дана информация.
Как видно из фото пространства для размещения муфты непосредственно в оболочке практически нет
Для ЛЛ: квартира в многоэтажке, оборудованная электроплитой. Трехтарифный счетчик насчитал по полупиковому тарифу 2645 квт/час. за месяц.
За конец мая и до сегоняшнего 20 июня 2026 я увидел разницу между прошлыми показателями вот такую: 2645 квт/час за месяц. Это полупиковый тариф, действующий с 10:00 до 17:00 и с 21:00 до 23:00, т.е. 9 часов в сутки.
Получается (судя по счетчику) что весь месяц я расходовал каждый час почти по 10 КВт в полупиковое время. На постоянку, вот все 9 часов в сутки действия полупика. Это я рассчитал как 2645 / (30 * 9) = 9.79 КВт/час.
Это если бы я включил на полную индукционную плиту и духовку и беспрерывно бы их использовал.
Из обогревательных приборов - умный полотенцесушитель (включен на 40 градусов круглосуточно), водонагревателя нет. Холодильник, стиралка, посудомойка, сушилка - это думаю, как у всех.
Если смотреть по месяцам, с января по июнь 2026, то потребление в КВт/ч такое:
Пиковый: 114, 94, 148, 118, 93, 148
Ночной: 97, 81, 100, 82, 68, 120
Полупиковый: 160, 233, 191, 344, 195, 2645
Это не в первый раз такое странное явление. В январе 2024 года тоже был очень странный месяц, когда мне в полупик счетчик показал примерно 1500 Квт/час за месяц. В октябре 2023 я заказывал переход с двойного тарифа на тройной и приходил электрик из Петроэлектросбыта перепрошивать счетчик. Интересное совпадение, не правда ли? Но тогда я просто заплатил +9000 руб, что ни разу не мало для меня.
Что собираюсь сделать:
1. Заказать в УК проверку, не подключился ли кто ко мне. Сомневаюсь, что что-то найдется.
2. Заказать проверку счетчика в Петроэлектросбыте (та еще говноконтора, конечно).
На будущее попробую перенос счетчика в квартиру + какой-либо интеллектуальный прибор учета, чтобы по часам рисовал и сохранял потребление мной э/э. И счетчик лучше куплю новый за свой счет - выйдет явно дешевле, чем повторение еще раз такой ситуации.
Счетчик от застройщика ТАЙПИТ НЕВА МТ 124 AS E4P, если это имеет значение.
Что еще можете посоветовать с этой ситуацией сделать, знатоки и эксперты?
Сейчас на электроплиту стоит вот такая карболитовая дура – 3 фазы, земля, 380 вольт. И я двумя руками за ТБ, тем более у себя дома, но это +10 см от стены: 3,5 розетка, 3,5 вилка, плюс диэлектрическая подложка под розетку, плюс нужно же расстояние, чтобы вынуть одно из другого.
Вопрос знатокам: можно ли провода плиты скрутить напрямую с проводами из стены или заменить карболитовую дуру на что-то более современное-компактное, но не менее надежное? На плиту идет отдельная линия, в щитке она отключается.
UPD:
Поправка: плита 220В, видимо, однофазная - розетка меня смутила.
В октябре 2025 года я выпустил версию плагина CraftElectric Tools для SketchUp. Он помогал быстрее расставлять розетки, выключатели и светильники, назначать марку кабеля и гофру для рисуемых линий, а также получать отчёт по кабелям и установленным электроточкам.
Но довольно быстро стало понятно: если развивать идею дальше, одного плагина уже мало.
Общий вид нового приложения MoonCAD
Как это обычно бывает, со временем захотелось большего: не просто плагин к SketchUp, а отдельный инструмент под весь процесс проектирования электрики. SketchUp хорош для моделирования, но для такой задачи нужно больше контроля над данными, интерфейсом и логикой проекта.
Почему плагина стало мало
SketchUp хорош как 3D-среда. В нем удобно моделировать помещение, быстро что-то показать заказчику, сделать визуализацию.
Но когда начинаешь делать не просто "розетку на стене", а полноценную логику электропроекта, появляются ограничения. Мне хотелось, чтобы программа понимала, где щит, где стены, какие группы куда подключены, какой кабель по какому маршруту идет, дошла ли линия до щита, сколько нужно материалов и какие листы вывести в PDF.
А в плагине многое приходится делать вокруг ограничений чужого API. Где-то неудобно хранить данные, где-то тяжело контролировать интерфейс, где-то сложно сделать нормальную проверку связей. Любое нестандартное поведение постепенно превращается в борьбу с платформой.
Поэтому я решил перестать пытаться превратить SketchUp в CAD для электрика и начал делать отдельную программу: со своей логикой проекта, своим интерфейсом и 2D-движком на PixiJS
Так появился MoonCAD
Это уже не плагин, а отдельное CAD-приложение для проектирования электрики прямо в браузере: от планировки стен и расстановки электроточек до щита, кабельных трасс, ведомостей, смет и чертежей.
Не нужно сначала учиться пользоваться SketchUp, а потом отдельно разбираться с плагином. Я хочу сделать порог входа ниже: если человек умеет делать монтаж и примерно понимает, как должна выглядеть схема, он проходит последовательные этапы - стены, электроточки, трассы, щит, документы.
Главная идея не в том, чтобы просто перенести те же значки из SketchUp в браузер. В плагине тоже можно хранить параметры у объектов, но вся логика все равно живет как надстройка поверх 3D-сцены.
В MoonCAD я хочу сделать наоборот: модель проекта должна быть основой приложения. Розетка, кабель, щит, группа, маршрут, материал и лист чертежа связаны между собой с самого начала. Тогда интерфейс, проверки, ведомости и PDF строятся от одних и тех же данных, а не собираются вручную из разрозненных элементов.
Что уже можно показать
Чтобы это не выглядело как история "я придумал CAD, осталось только написать", покажу, что уже есть в рабочем прототипе.
Первым крупным модулем стала сборка электрощита. Это отдельный рабочий экран (этап проектирования), где можно собирать щит из модульных устройств.
Уже есть визуальная сборка щита, DIN-рейки, автоматы, УЗО, контакторы, рубильники, гребенчатые шины, кросс-модули, распределительные блоки, маркировка проводов, кабельный журнал, ведомость материалов и листы для оформления чертежей.
1/3
После щита я начал делать второй большой этап - помещение.
Тут уже есть отдельный режим работы со стенами: этажи, подложки, масштабирование подложки по двум точкам, направляющие, рисование стен по базовой линии, толщина стены, материалы стены, привязки к осям и существующим стенам, редактирование вершин, добавление и удаление точек.
Это нужно, чтобы электроточки не висели в пустоте. Розетка должна стоять на стене, светильник - на потолке, кабель - идти по понятной геометрии, а не просто по красивой линии на экране.
Следующий слой - электроточки: розетки, выключатели, светильники, выводы, распределительные коробки, связи и группы. Часть этой логики уже есть: оборудование умеет жить на разных поверхностях, у кабельных маршрутов есть группы, порты, типы кабеля и связь с щитом.
1/3
Можно задавать цвет рамки, механизма, выбрать глубину подрозетника, мощность и назначение.
Отдельный большой блок, который сейчас активно разрабатывается, - документация и расчеты: экран материалов, материалы щита и монтажа, листы чертежей, развертки стен, предпросмотр PDF, справочник работ для будущей сметы и админка для редактирования базовых цен работ.
1/2
Конечно, это еще не релиз "для всех". Где-то интерфейс сырой, где-то есть временные debug-режимы или еще нет финальных иконок, где-то логика еще меняется.. Но это уже не концепт и не набор макетов. Это рабочее приложение, которое постепенно обрастает предметной логикой.
Самое важное - трассировка кабелей
В SketchUp-плагине можно было рисовать кабельные линии и считать длины. Но для настоящего проектирования этого мало.
В MoonCAD я хочу прийти к модели, где программа понимает несколько разных слоев:
1. что с чем связано по смыслу, например выключатель со светильником;
2. какие потребители входят в одну электрическую группу;
3. что уже реально соединено кабелями;
4. по каким физическим путям кабель может быть проложен.
Это важно, потому что "нарисовать линию" и "спроектировать кабельную трассу" - разные вещи.
Часть ручной логики трассировки уже есть: маршруты, группы, типы кабелей, подключение к портам оборудования и проверки связности. Следующий шаг - сделать поверх этого более умный граф, который сможет не только хранить нарисованный маршрут, но и объяснять, почему он допустим или где в проекте ошибка.
В будущем это должно стать основой для автотрассировки: не магической кнопки "сделай красиво", а понятного алгоритма с правилами, ограничениями и возможностью проверить результат.
Документы, материалы и смета
Отдельная большая цель - чтобы из проекта можно было получить нормальные документы: план помещения, расстановку розеток и выключателей, развертки стен с высотами электроточек, схему щита, кабельный журнал, ведомость материалов, смету работ и PDF для передачи заказчику или монтажнику.
В MoonCAD уже есть экран материалов. Он собирает ведомость по проекту и позволяет смотреть материалы щита и монтажные материалы. По смете тоже идет работа: есть справочник электромонтажных работ - штробление, сверление, прокладка кабеля, подрозетники, коробки, щиты, светильники и так далее.
Идея в том, чтобы программа могла не только посчитать "сколько метров кабеля", но и собрать примерную стоимость работ.
Чем это отличается от обычной рисовалки
Обычная рисовалка хранит картинку.
MoonCAD должен хранить смысл.
Если на плане стоит розетка, программа должна понимать, что это розетка. Если она подключена к группе "1Роз1", это должно быть видно в щите, в кабельном журнале, в ведомости и в чертежах.
Если пользователь поменял кабель или перенес точку, документы должны пересчитаться от модели, а не перерисовываться вручную в пяти местах.
В SketchUp как раз и получался разорванный процесс: проводку рисуешь в модели, документацию потом собираешь в LayOut, щиты проектируешь или собираешь еще где-то, сметы по работам считаешь отдельно. Я хочу прийти к результату, где пользователь проложил проводку в одном инструменте и сразу получил связанные последствия: кабельный журнал, материалы, развертки, щит, смету и листы для выдачи.
Вот ради этого и пришлось уходить от плагина к отдельной программе.
Про бесплатность
И да, важный момент: MoonCAD не планируется как полностью бесплатный проект.
Такой инструмент сложно развивать как полностью бесплатный продукт: разработка занимает время, нужны серверы, поддержка, тестирование, обновление справочников, исправление ошибок и постоянная работа с реальными сценариями пользователей.
Но я не хочу продавать сам факт рисования стен, розеток и кабелей. Думаю пользователь должен иметь возможность собрать модель своего объекта и понять, что система действительно считает проект: кабель, группы, подрозетники, материалы, работы.
Платными должны быть не "линии на экране", а профессиональный результат: полноценная документация, PDF, кабельный журнал, развертки, ведомости, работа со щитом, экспорт и более умные инструменты автоматизации.
Мне кажется, это честнее: сначала человек видит пользу на своем реальном объекте, а уже потом решает, нужен ли ему профессиональный вывод результата.
Что будет дальше
Ближайшая цель - доделать основные инструменты и поднять рабочую версию на сервере, чтобы ей можно было пользоваться не только у меня на компьютере.
Цель проще: дать частному электрику или проектировщику инструмент для нормального проекта, который не стыдно показать заказчику. С понятными материалами, объемом работ и ценой - без лишних закупок, пересчетов и сожалений, что работу оценили слишком дешево.
Зачем пишу сюда
Когда я выкладывал CraftElectric Tools для SketchUp, обратная связь сильно помогла. Многие идеи появились именно из комментариев: УГО, типы кабеля, имена групп, отчеты, модели для визуализаций.
Сейчас история повторяется, только масштаб стал больше.
Мне интересно мнение тех, кто реально сталкивается с электрикой: проектирует, монтирует, проверяет, делает дизайн-проекты, собирает щиты, считает материалы.
Что бы вы проверяли в такой программе в первую очередь: быструю расстановку розеток, развертки стен, кабельный журнал, смету, автоматическую проверку групп, схему щита, PDF-документацию, расчет материалов, импорт планов, автотрассировку?
Пишите идеи, критику и больные места. Особенно интересны не "хотелки ради хотелок", а реальные сценарии: где сейчас приходится тратить время, перепроверять вручную или ловить ошибки уже на монтаже.
Я хочу сделать инструмент, который будет полезен не в презентации, а в работе.
Во- первых: такие прожектоы- говнище. Хотя это и очевидно.
Во- вторых: диапазон "180-240В" в таком говнище говорит о линейном драйвере. Линейный драйвер скидывает лишнее напряжение через тепло, если по- простому. Соответственно: снижаем напряжение питания- меньше нагрев. В идеале проверить латром, может они будут работать и при 90-110 вольт, тогда просто соединяем два последовательно и забываем про перегрев. Можно и три. У меня в мастерской 4 последовательно включены, не греются. Кстати, и не слепят- ультрафиолета через люминофор лезет меньше.