Лига Юристов

«Палпатин: канцлер Велорум не имеет реальной власти, на него постоянно сыплются обвинения в коррупции, и всем заправляют бюрократы. Разумнее всего настоять на выборах более могущественного верховного канцлера, который обуздал бы бюрократов и восстановил справедливость... Выберут нового могущественного канцлера, и наши страдания наконец-то закончатся...Если выберут меня, я обещаю положить конец коррупции.» («Звёздные войны. Скрытая угроза», 1999)

Если речь идет о коммерческой Системе (о коммерческой/торговой юрисдикции), где нет госзаконов и нет госслужащих и госчиновников, то экономически закономерна тн «приватизация должностей». Если внутренние коммерческие регламенты (вне зависимости от того, как публично их назвать) определяются руководством головной компании (и даже могут согласовываться с бенефициарами), то закономерен подход: «Моими правилами как хочу, так и верчу». Поэтому в коммерческой Системе руководство и даже исполнители закономерно будут «крутить» этими регламентами в любую выгодную им сторону или даже вовсе плевать на всякие там правила, требования и условности. Это тем более удобно, если сами регламенты по совокупности характеристик подобны публичной оферте.

Если юридически нет государства, то юридически нет никакой коррупции. И пока дурачки-обыватели слепо и наивно верят в несуществующую государственность и списывают беспредел и беззаконие на коррупцию, а юристы лицемерно называют это избирательным правоприменением — в это время коммерсанты в структурах и службах коммерческой Системы успешно продолжают «обтяпывать» свои делишки.

Например, избитый вопрос о коррумпированности тех же судов и судей в коммерческой Системе становится вопросом деятельности коммерческих/торговых судов, практика применения которых началась в прежних столетиях (чаще в Европе и в портовых городах). В коммерческой Системе суды могут быть только коммерческими, а судьи могут быть только коммерсантами. И коммерческие суды — это коммерческий бизнес по предоставлению услуги, которая называется «суд». А как известно, любой бизнес, любая коммерция руководствуется приоритетом вопроса прибыли и выгоды. И при взгляде через эту юридическую и экономическую призму совершенно очевидно, что в такой ситуации судья становится просто нанятым на работу коммерсантом, цель которого — заработок и личная выгода. Отсюда удовлетворение интересов оказывается наиболее платежеспособному клиенту, который готов заплатить самую большую цену. А наивные обыватели продолжают верить в морально-нравственные идеалы о справедливости и обязательной для всех законности. Хотя на деле получается, что результаты деятельности коммерческих судей и вопросы законности и справедливости — вообще разное.

Иск уже проходил первичную оценку: его смотрел юрист из местного отделения Роспотребнадзора и сказал, что документ составлен неплохо. Также его предварительно изучал один из юристов с Пикабу — он подсказал несколько спорных моментов, которые я уже полностью доработал и исправил. К сожалению, дальше посотрудничать с ним не получилось, так как он специализируется совершенно в другой сфере права.

Я обычный человек. И я банально боюсь сам идти в суд. Для меня это огромный стресс, чужеродная среда и сильная тревога. Местные юристы вникать не хотят: коммерчески им это неинтересно, так как цена иска небольшая (неустойки заблокированы законными лимитами в размер стоимости услуг), а брать с меня фиксированные 30–50 тысяч за ведение дела им просто неловко, а может и имя ответчика отпугивает.

Но для меня это дело принципа. Я хочу вернуть оператору сполна на законных основаниях. Инициировать проверки, пусть их накажут рублём уже профильные ведомства. О каком операторе идет речь будет понятно, если посмотреть мои посты в моем профиле.

Ищу человека с юридическим образованием и, очень желательно, с опытом судебных споров (идеально — по защите прав потребителей).

Задачи:

1) Посмотреть свежим взглядом мой готовый иск, провести его финальный аудит (главное — проверить технические моменты и математику, текст).

2) Представлять мои интересы в суде.

Поскольку суд технически поддерживает заседания по видеосвязи (веб-конференции) через ГАС «Правосудие» или по классической ВКС через систему судов, ваше физическое местоположение не имеет значения. Вы можете находиться в любом регионе РФ и участвовать в процессах дистанционно. Наверное :)

Верю в силу Пикабу! Возможно, среди вас есть юристы, готовые вписаться в это дело на той самой «пикабушной силе» и из профессионального азарта — чтобы наглядно и красиво наказать крупную корпорацию за системный беспредел. Если вы ведете свой личный блог (здесь или на других площадках), этот кейс может стать отличным, ярким материалом для истории вашей победы в суде. При этом я ни в коем случае не ищу халявы и прекрасно понимаю, что любая работа должна оплачиваться. Я готов обсудить разумную фиксированную стоимость за аудит и дистанционное участие, которая устроит обе стороны. А если по итогам процесса мы заберем деньги и лавры победителей — я с удовольствием разделю их с вами.

Если вы готовы помочь наказать крупную компанию за беспредел, у вас есть опыт и вам интересно это дело — пожалуйста, отзовитесь в комментариях.

Завод и вообще промзона отделена от жилой части коридорами из колючки (т.е. не просто забор, а именно широкий коридор, внутри которого могли быстро перемещаться сотрудники колонии и охрана). Еще внутри колонии была "больничка" - другая колония № 51 (могу ошибаться за давностью лет) усиленного или даже строгого режима, с медицинским профилем по туберкулезу, она полностью была отделена полноценным ограждением со своими вышками и КСП, со своими КПП в зону.

В промзону были 2 ж/д шлюза для запуска/выпуска ж/д составов с материалами и продукцией соответственно. И несколько шлюзов автотранспорта для того же.

Осужденным платили по тем же расценкам как и на воле, тоже с удержаниями по суду и "на зону", если "по суду" не было - то оставалось примерно 70-75% от ставки "вольного".

В те годы это было 30-60 рублей чистыми в месяц.

Тут надо добавить что и продукция "зоны" не была ни БМВ ни Роллексом и соответственно стоила копейки из-за откровенно дерьмового качества даже на фоне знаменитого "советского" качества. Покупатели в очередь за ней не стояли. В этом главная причина низких з/п.

Внутри производств была своя иерархия, и был мелкосерийный выпуск нормальных вещей, где и получки были существенно выше, и с качеством был более-менее порядок. Понятно что на такие блатные рабочие места ставили только тех, кто мог самостоятельно без надсмотрщика делать свою работу хорошо, а не на "отвали". Отсюда конфликты в отрядах, т.к. кто-то получал 20 рублей и меньше, а кто-то за "те же" 8 часов получал 120 руб. и более.

Аналогично обстояло дело в других ИТК Тагила, Невьянска и др.