Все, что я узнал о Боне, я узнал против своей воли с пикабу. Так получилось. Но вся эта ругань мне немного напомнила советский эпизод. Что было - то будет, и вот это все.
Был такой писатель - Довлатов. У него далеко не все хорошо написано, но есть вещи, которые прям перекликаются с нынешними событиями. Его короткий рассказ "Чернеет парус одинокий" доступен в сети. Он об известном писателе - Катаеве, одном из реально выдающихся прозаиков в СССР в плане мастерства, это бесспорно.
Вот выдержка:
"Когда Бориса Пастернака исключали из Союза советских писателей, многие видные писатели сказались больными, чтобы хоть не участвовать в этом постыдном мероприятии, если уж не хватает мужества голосовать против исключения. Катаев же всегда действовал строго противоположным образом. Когда из того же Союза писателей исключали Лидию Корнеевну Чуковскую, Катаев приехал и голосовал за исключение, хотя был действительно и весьма серьезно болен, причем настолько, что любое сильное переживание, по мнению врачей, могло иметь для Катаева самые роковые последствия. Но Валентин Катаев не испытал сильных переживаний, спокойно проголосовав за гражданскую казнь дочери Чуковского, ближайшей подруги Ахматовой, талантливой писательницы и журналистки... Я долго размышлял над загадкой личности Катаева. Какие силы заставляют этого человека добровольно совершить то, от чего всеми правдами и неправдами уклоняются другие, причем — не диссиденты, не герои, а нормальные рядовые люди, которые не желают быть пугалом в глазах окружающих. Я пребывал в недоумении, пока один из друзей-литераторов не объяснил мне.
— Пойми, — сказал он, — Катаев действует искренне. Когда он участвует в травле Солженицына или Сахарова, он действует, как это ни жутко звучит, по велению сердца... Сделай опыт, — продолжал мой друг, - поставь себя на место Катаева. Ведь он рассуждает примерно так. «Литературных дарований у меня от природы не меньше, чем у Солженицына. Во всяком случае наши таланты соизмеримы. При этом Солженицын лет восемь сидел в тюрьме, переболел раком, писал что ему вздумается, клал на все литературное начальство, и в результате — у него мировая известность, Нобелевская премия, поместье в Вермонте, и фотографии этого типа красуются на первых страницах западных газет, а я, Катаев, всю жизнь служил режиму, коверкал свои произведения, наступал на горло собственной песне, сочинял всякое конъюнктурное барахло вроде романа «Время, вперед!», и в результате, что у меня есть? Коллекция зажигалок, машина и дача в Переделкине, которую в любой момент начальство может отобрать!.. Вот и подумай, — продолжал мой друг, — как ему не ненавидеть Солженицына?! Ведь это явная несправедливость! Солженицыну, понимаешь, все, а мне, Катаеву, ничего?!. Так я хотя бы в «Правде» оттяну его как следует...
К чему же пришел Валентин Катаев на склоне лет? Все материальные льготы, которые он вырвал у режима ценою бесконечных унижений, измен и предательства, доступны в западном мире любому добросовестному водопроводчику! И наверное, все чаще рвется из глубины души этого старого, умного, талантливого, циничного и беспринципного человека отчаянный вопль: — За что боролись?! За что ЧУЖУЮ кровь проливали?! И гробовая тишина — в ответ."
Не то что бы Соловьев сопоставим с Катаевым. Не то, что бы Боня была современным Сахаровым или Солженицыным. Но мотивы тут те же самые. Одна живет в Монако, а у второго конфисковали его поместья на озере Комо, и путь в цивилизованный мир ему закрыт навсегда. Как ему не ненавидеть Боню? Ведь это явная несправедливость! Боне, понимаешь, все, а Соловьеву ничего? Так он хотя бы в телевизоре оттянет ее как следует...
"Вначале были правы те, кто уехал. Потом недолго были правы те, кто остался. Потом долго были правы те, кто уехал. И опять недолго правы те, кто остался. Сейчас снова правы те, кто уехал".
Несколько комментаторов в моих постах про Британию спросили, а как вообще сюда переехать. Попытаюсь кратко обозначить некоторые пути. Для справки - я не иммиграционный адвокат, не получаю с этого денег, не консультирую платно, у меня нет телеграмм канала и вообще. Так что весь пост сугубо мое личное мнение, подкрепленное собственным опытом переезда и рассказами других приятелей и друзей, которые сюда заехали за последние годы. Если у кого-то есть свежий опыт (2024-2025), прошу делиться в комментариях.
Кратко о себе. Я получил визу в конце 2016, фактический переезд с семьей начался в 2017, через пять лет вышел на ПМЖ, через год после ПМЖ получил паспорт. Мой путь был немного тернист, т.к. я перевелся внутри одной компании, когда был брекзит, потом уволился и поменял тип визы, потом был ковид, но в целом все прошло нормально. Супруга у меня не работала и не работает. От других иммигрантов из России постоянно слышу, что а) раньше с визами было намного проще б) все сильно поменялось. Насчет последнего согласен, за 8 лет поменялось многое, исчез ряд виз, ряд появился, ввели много новых ограничений.
Теперь внимательно читаем следующую строку: эмиграция не решит всех проблем просто самим фактом произошедшего. Это инструмент, который позволяет конкретно Вам что-то изменить в своей жизни и жизни семьи. Страны запада не являются Валинором, тут надо работать, даже пахать. Здесь нет поней и единорогов, люди живут по разному и бывает всякое. Переезд в западную страну - не гарантия автоматического повышения уровня жизни. Да, тут в среднем живут лучше, чем в развивающихся странах, особенно если взять какую-то конкретную профессию типа учителя или врача, но где гарантия, что вы попадете в средние цифры? Не надо бросаться в крайности: ни в сторону излишнего оптимизма, ни в сторону излишнего пессимизма. Не надо штурмовать Ларс на велике с 200 долларами в кармане, это глупо, если только Вы не бежите от смертельной опасности. Но и не надо быть вот этой уточкой:
Мой случай условно успешный ровно потому, что я джва года планировал этот перезд на своем короване. Я знал куда, зачем и для чего еду. Я даже район выбрал заранее. Мне в комментариях попался чувак, который жаловался, что его ребенка в Британии определили в плохую школу. Как оказалось, он просто не подал заявление - и его распределили по остаточному принципу. Виновата ли тут страна? Надо же понимать, как что работает перед тем, как ехать. А если не понимаешь, то спросить. Язык до Лондона доведет и вот это все.
Возвращаемся к Британии. Последняя крупная волна миграции из РФ пришлась на 2022-2023. Тут просто вся запрещенная социальная сеть пестрела сообщениями в стиле "чо как куда зачем", группа "мамы Беркшира" выросла, много было вопросов про школы, крайне активизировалась группа Ипотека ЮК, ну и все остальное. После этого активность пошла на спад. Сейчас уже все поутихло. Примерно в то же время к власти пришли лейбористы и начали свою программу ограничения иммиграции (для всех, не только для россиян), так что гайки завинтили. И продолжают завинчивать в виде новых законопроектов. Заехать сюда было можно и тогда, и сейчас. Препон конкретно русским не ставят. Но что будет в 2026-2027 - совершенно непонятно.
Пока опции для знающих язык (без учета брака с британцем или британкой) выглядят так:
I. Виза квалифицированного работника. ПМЖ через 5 лет. Основным (и весьма сложным) способом иммиграции является рабочая виза - Skilled Worker visa и похожая на нее виза работников здравоохранения. Чем она хороша? В ней все очень прозрачно. Если работодатель имеет разрешение на найм иностранного специалиста и Вы ценный специалист, который ему нужен, то визу Вам дадут с высокой долей вероятности, если только вы не судимый, не террорист или у вас не запущенная форма туберкулеза. Как сказал мой миграционный адвокат, в его практике визу дают всем при выполнении понятных, четких, обозначенных заранее условий. Проблема в том, что далеко не все работодатели имеют разрешение на найм (оно стоит денег и гемороя) и далеко не все соискатели имеют квалификацию, чтобы получить работу. А если этого нет, то и на визу смысла подаваться ноль. Условный маляр, автомеханик или токарь не получат визу, потому что либо их в списках необходимых профессий нет, либо работодатель должен доказать, что он искал-искал в Британии на эту должность человека, но никого не нашел. То есть провел собеседования, опубликовал вакансии в нескольких местах, но либо не было откликов, либо все объективно провалили это самое собеседование: например пришел маляр, у которого нет ручек и ножек. Чем он красить то будет? А остальные вообще не пришли. Поэтому работодатель прямо вынужден нанять иностранца. Сами понимаете, что маляров в Британии хватает. Не хватает сиделок, врачей и айтишников. Более того, работодатель должен платить такому вот иностранному спецу не менее определенной суммы, а она может быть высока. Для всех профессий она разная, но как правило равна или выше средней по отрасли. Например, чтобы нанять меня сейчас, ему пришлось бы платить мне порядка 90К фунтов в год или больше. Это неплохой заработок для Британии, поэтому соискателей внутри страны будет довольно много. Поэтому мне сейчас пришлось бы тяжело в конкуренции с местными. Раньше было проще.
Там естественно есть "система скидок" для зарплат, то есть работодатель может платить мигранту меньше, что сильно повышает шансы выиграть конкуренцию с местными, все есть по ссылке указанной выше. Основные скидки:
а) для молодых ученых. Британия - это как голодный зомби. Ей нужны мозги.
б) для мед работников. Продолжительность жизни высока, за стариками надо ухаживать. Под них есть тип визы, упомянутый выше, это виза для работников здравоохранения и ухода (то, что некоторые презрительно именуют работой по замене памперсов у бабок в деменции. Из песни слов не выкинешь, многие приезжают работать сиделками, но есть и позиции докторов, хирургов, фармацевтов и т.п.). Работодатель должен быть одобрен правительством. Естественно, местный минздрав (NHS) государством одобрен.
Рабочая виза и виза работников здравоохранения подразумевают возможность привезти с собой семью. И члены семьи как правило могут работать на любых работах. Это важно.
II. Виза таланта. ПМЖ через 5 лет. Более неоднозначный и интересный путь это global talent visa. Чтобы ее получить, надо быть светилом в определенной сфере. Самый прямой путь - выиграть в какой-то конкретной номинации, указанной на сайте. Это наука, культура или цифровые технологии. Другой путь - это получить подтверждение того, что ты состоявшийся талант или развивающийся талант у правительства. Тут явный акцент на то, что талантливый айтишник или научный деятель с публикациями, значимыми проектами и т.п., заполнив анкеты и указав, в чем его достижения, может получить визу и без выигрыша в конкретной номинации. Я слышал об айтишниках, которые получили эту визу просто путем перечисления своих интересных инновационных проектов, номинаций и наград, не входящих в список одобренных, чтения каких-то там вебинаров, написания статей и т.п. Говорят, что работники балета тоже такую визу получают. По крайней мере, я совершенно точно видел русских балерин в Лондоне (красивое!). Прикол в том, что работать Вы на этой визе можете в любом месте, а не только в организациях, которые имеют право на найм. Это огромный плюс. Меня вон держали в анальном рабстве несколько лет по рабочей визе. Работу в этом случае менять можно, но только внутри пула компаний с правом найма мигрантов, а их не так много. С визой таланта можно привезти с собой семью. Члены семьи как правило тоже могут работать на любых работах. Лично я в эту визу бы не пошел, потому что особых талантов у меня нет. Но для молодого перспективного ученого, айтишника или деятеля культуры шансов достаточно. Минус в том, что не очень понятно, как там тебя будут оценивать в Home Office, ведь достижения и таланты - штука довольно субъективная. Будет ли карьера в театре Омска достаточной, чтобы получить визу? Или нужен Большой театр? Будет ли 3 проекта достаточно для айтишника или нужно 8? Сможет ли Штык из ДМБ получить визу за свою игру в изумительной эротической сцене в склепе? Или в почете будет оскароносный Бомба за роль вепря? Эти и другие вопросы будут рассмотрены в посте "а хрен его знает".
III. Виза инноватора. ПМЖ через 3 года. Одна из лучших виз, если у вас есть и бабки, и идеи (ну или бизнес опыт). Вы должны организовать какой-то новый необычный бизнес в Британии, и его должен одобрить комитет в правительстве. Самый смак в том, что надо всего 3 года пробыть в Британии до ПМЖ, что делает этот путь самым быстрым. Можно привезти всю семью, члены семьи как правило могут работать на любых работах, но с такой визой это не особо нужно. Для тех, у кого есть бизнес-опыт и средства, это самый простой и быстрый путь. Сейчас, будь я в России с желанием уехать конкретно в Британию, я бы наверное попытался именно с этой визой проскочить. Понятие инновации у всех свое. Хотите вот вы зубров разводить? Или производить новый вид топлива на основе торфа? Или разрабатывать решения для увеличения биоразнообразия вересковых пустошей? Можно просто смириться с денежными потерями на 3 года. Бизнес не обязательно должен быть супер прибыльным. Главное, чтобы он был новым, необычным и инновационным.
Есть ли другие визы? Да, конечно. Но не все дают право на ПМЖ через 5 лет. Например, виза студента - это про образование. Да, вы будете жить в Британии, пока учитесь, но что потом? Можно приехать как сельхоз рабочий, но опять таки, вам заплатят чуть больше миллиона рублей за полгода, а потом на выход, остаться нельзя. Поэтому здесь я их не рассматриваю. Цель любой иммиграции по мне это получение статуса ПМЖ или гражданства. Иначе какой смысл?
Итого:
1) если квалификация низкая или средняя, то в теории можно уехать как мед работник низшего звена (сиделка, санитар). Будут вопросы и проблемы, потому что не всем визу дадут, есть граница по минимальной оплате. Денег мало, ПМЖ через 5 лет, работа сложная и грязная. Пособий 5 лет не платят, жилья в первые 5 лет не дадут. Ну и зарплата сиделки не так велика, чтобы жить нормально. Не лучший способ, честно говоря. Это вот прям выживать. Зато через 5 лет ситуация быстро выправится ввиду значительного пакета соц поддержки, выдачи бесплатного жилья и смены работы. Тут все честно: пять лет батрачишь на государство, потом государство помогает. Есть потенциальный бонус в том, что если один их супругов получает эту визу, то второй может работать где угодно. Такой вот парадокс. Второму специальный работодатель с разрешением не нужен. Итого муж - условный сантехник на 35-40К (работники руками в целом получают норм), жена сиделка на 25К, с одним-двумя детьми могут относительно неплохо жить, особенно на севере. Квартирка на 3-4 комнаты, скромный авто типа Тойоты, отпуск в Турции максимум. Не фонтан, но нормально. Понятно, что айтишнику или финансисту нет смысла в это вписываться. Я не знаю ни одного человека из России, который бы так переехал, думаю, что на это есть причины. В больницах из работниц я в основном вижу всяких азиаток типа таек или филиппинок. Видимо, им норм. Такой метод подойдет тем, у кого в теперешней стране проживания не особо все хорошо в плане перспектив (нет жилья, нет образования, низкий доход, депрессивный регион) и кто хочет обменять тяжелый физический труд на приемлемый уровень жизни западной Европы.
2) Если квалификация высокая, есть некие умения и знания, но нет больших денег, то это либо виза таланта, либо рабочая виза, либо виза для здравоохранения на позицию доктора, фармацевта и т.п. У каждой есть свои плюсы и минусы. Наиболее прозрачная виза - это рабочая. Я там выше указывал доходы для различных профессий. Каждый может посчитать, хватит ему или нет. Но в целом получать вы будете не меньше, чем средний британец на этой же должности, а то и больше. Здесь перспективы хорошие, особенно если переезд до 35. Можно успеть выработать стаж, получить пенсию, купить как минимум одно жилье и устроить детей в ВУЗ. Совершенно все мои приятели и друзья из России, а также коллеги иммигранты из других стран приехали сюда по пути рабочей визы. Такой путь подойдет профессионалам, которые хотят скучного однообразного жития западного среднего класса с понятной песрпективой, понятной пенсией, понятной карьерой, соц гарантиями и т.п. Я бы сказал, что это стиль жизни "анти-движуха". Мигранты этого типа будут главными зарабатывателями в семье, их супруги могут устроиться на средние позиции по желанию или необходимости. Я знаю семью. где муж инженер с высоким окладом, а жена препод. Учит в хорошей школе, получает свои 40К плюс репетиторствует.
3) Если у вас есть денежки и некое понимание бизнеса, то это совершенно точно виза инноватора. Да, какие-то вложенные деньги вы, скорее всего, потеряете, но паспорт за эти деньги сильный. Зависит от бизнеса, конечно, но существующие программы "паспорт в обмен на инвестиции" в какое-нибудь карибское государство на мой взгляд хуже. Там точно будут 250К невозвратных "инвестиций", в Британии потенциально будут невозвратные убытки, но результат очень разный. Плюс все происходит достаточно быстро. Британский паспорт в этом плане ничем не хуже других вариантов. Такой путь подойдет людям с деньгами, которые хотят сильный паспорт на всякий пожарный. Знаю чувака, который продал какие-то АйТи стартапы в РФ, купил дом в соседней деревне за лям с гаком и "занимается собой". Чего-то он там развивает в сфере информационных технологий, но я даже таких слов не знаю. Проживет 3 года, получит гражданство и возможно поедет еще куда-то, а может вернется в РФ. Ему в целом ни пенсия не нужна, ни работа. Для него это тихая гавань и возможность ездить, куда надо без визы, а также иметь страну из белого списка, где можно открывать счета.
Стоит ли ехать в Британию сейчас? До принятия закона о десятилетнем стаже для получения ПМЖ - это не самый плохой вариант. Не лучший, т.к. есть страны более простые для иммиграции, где в целом не хуже живется, но точно заслуживает внимания. 5 лет можно подождать. С теперешним завинчиванием гаек, держа в голове потенциальное увеличение срока получения ПМЖ до 10 лет, я скажу так: британский паспорт не стоит десятилетнего ожидания. Паспорт хороший, путешествовать можно, но 10 лет? Лучше уж в Швейцарию или Австрию податься: там паспорта не слабее, а уровень жизни выше. Да, тут высокие доходы и относительно неплохой уровень жизни, но в условных Нидерландах не хуже. Выбирать надо крайне вдумчиво и конкретно под свои обстоятельства. Если все дело в языке, то вариант Австралии, США, Канады, Новой Зеландии и т.п. совершенно точно заслуживает рассмотрения. Не Лондоном единым, как говорится. Помните, что большинство богатых чуваков сюда едут не зарабатывать, а оптимизировать налоги.
В комментариях неоднократно встречал мнение, что западные страны, в том числе Британия, сильно отстают в плане цифровой экономики, доставок и прочих удобств. Правда ли это? На мой взгляд отличия есть, но существенного отставания или проблем я не вижу. Есть различия.
1) В Британии нельзя перевести деньги по номеру телефона. Это совершенная правда, но есть чапаевский нюанс. В Британии нет официальной привязки телефона к человеку. Симку можно купить в магазине (https://www.tescomobile.com/no-contract-sim), в автомате или в киоске совершенно легально без документов и контракта. Поэтому платежи привязаны не к номеру телефона, а к человеку или компании и их верифицированному приложению банка. Перевод выглядит так: открываем приложение, забиваем туда sort code и номер счета (всего 14 цифр), пишем ФИО или название бизнеса и жмем "отправить". Приложение в режиме реального времени сопоставляет ФИО и номер счета и сразу сигнализирует, если они отличаются. База данных банкинга общая. Например, если Вы отправляете платеж Джеймсу Джойсу на номер 020204, а на деле счет принадлежит О. Уайльду, то приложение начнет нудеть и вонять. По моему опыту обычный платеж зачисляется в течение нескольких секунд. Рабочим-ремонтникам я перевожу прям в режиме личного присутствия, и они сразу все получают, если речь идет о суммах типа 500-5000 фунтов. Крупные переводы типа за машину, когда надо сразу 30-50К перевести, там может дольше идти, например день. Когда я покупал дом, то все дошло на следующий день, но там надо было идти в банк, т.к. сумма была большая, лимит онлайн был 100К фунтов в день или что-то вроде этого, уже не помню, поэтому я просто заехал в ближайшее отделение и перевел лично, чтобы не ждать. То есть переводы есть, просто не через номер телефона.
2) В Британии банкинг устарел, все надо делать ногами, руками и ходить пешком до банков. Не совсем верно. Для иммигрантов в первый раз надо действительно прийти ногами в банк для открытия счета. У них в общем ни паспорта страны нет, ни регистрации и адреса жилья, ни водительских прав. Было бы странно, если бы они могли открыть счет онлайн по пакистанским правам, где даже алфавит другой. После первичной верификации все намного проще. Я спокойно открываю счета онлайн, потому что у меня все документы на руках. Вот как пример: https://www.natwest.com/current-accounts/select_account.html Занимает это несколько минут. Все, что нужно, это пройти процедуру подтверждения личности, посмотрев в камеру своего же смартфона через приложение, держа в руках права или паспорт. Более того, пройдя верификацию в одном банке, можно делать ссылку на то, что у тебя уже есть счет и верификация пройдена. Платежи можно делать онлайн через личный кабинет или приложение. Если нужны наличные, то даже в сельской местности есть банкоматы, как правило у супермаркетов. Вот медвежий угол в Шотландии. Деревни по 500-3000 жителей. Банкоматы есть даже там.
3) В Британии не принимают карты, нельзя платить телефоном, часами и т.п. Вот это полная хрень. Даже в деревенском пабе Адмирал Бенбоу на скале у берега моря в 40 км от трассы примут карту. Исключения, наверное, возможны, но мне пока не попадались.
4) В Британии нет яндекс.лавки. Ничего доставить нельзя, все плохо. Очень странное утверждение. Оно, конечно, правдиво, в том плане, что яндекс.лавки тут действительно нет. Есть deliveroo - https://deliveroo.co.uk/. Они доставляют из различных мест достаточно быстро. Тут конечно больше от заказа зависит, но если вам срочно нужна туалетная бумага из ближайшего магазина, то это может занять 20 минут. Может и дольше быть, зависит от курьера, но в нашем районе в целом базовые покупки это в пределах получаса. И это в деревне, не в центре Лондона или другого крупного города. Есть UBER. Есть доставка еды через Амазон. Занимает она примерно 2 часа, ребята в Амазоне шустрые и обычно все приезжает в обещанное время, ассортимент нормальный. Есть куча других доставок еды, продуктов и хозбыт товаров. Доставляют многие крупные сети типа Tesco, Waitrose, Ocado, Sainsbury. Короче, не совсем понятно, почему люди говорят о плохом развитии доставок. В Москве на момент отъезда я пользовался такими же доставками еды и хозбыта на дом, все было примерно также.
Особенно мне нравится то, что в Британию можно легко и быстро заказать международные посылки из любой страны. Всякие платформы типа условного etsy позволяют купить какую-нибудь красивую вазу - продукт местного ремесленника в Анголе, и ее доставят за неделю. Можно у кузнеца заказать что-то для интерьера. Например, реплику средневекового боевого молота (Jesus Christ be praised!). Или стул у французского плотника. С этим проблем нет.
5) Отсутствие круглосуточных магазинов и ресторанов. А вот это правда по большей части. В Британии в деревнях мало круглосуточных магазинов. Все они обычно состредоточены на заправках 24/7. Там есть некий минимальный набор продуктов и товаров: хлеб, вино, сосисоны, презервативы, но большие супермаркеты на ночь действительно закрываются. Что-то работает до 23-00 или позже, но обычно в полночь Британия превращается в тыкву. Аптеки в деревнях тоже закрываются, но круглосуточные есть либо при больницах, либо в городах. В моем случае до аптеки ночью надо ехать минут 15. А так ночью люди спят. Пабы в деревнях к 12 ночи тоже закрываются. Отдельные точки общепита могут работать до 2 утра, но их надо знать. В деревнях они на перечет и как правило это всякие ларьки с кебабом, а не полноценные рестораны.
6) В Британии нет гос услуг. Тут ситуация как с яндексом. Действительно гос услуг нет. Но онлайн портал со схожими функциями есть. Заказать новый паспорт на замену старого, заменить права в связи с изменением места жительства, получить консультацию налоговой в веб чате и т.п. - все это спокойно делается онлайн. Более того, паспорт или права доставят на дом. https://www.gov.uk/renew-adult-passport и https://www.gov.uk/change-address-driving-licence
7) Покрытие сотовой связи плохое, ничего не ловит. Тут сложно судить, зависит от района. Я бы сказал, что еще 8 лет назад было похуже. Cейчас везде, где я бываю (дом, работа, супермаркеты, местные деревни) спокойно ловится 4g. Карта покрытия 5G вот здесь. Понятно, что пока не везде, но сиутация не ужасная. https://www.nperf.com/en/map/5g
В горах Шотландии и Уэльса покрытие слабоватое, там не везде ловит. С другой стороны там заповедники, горы, водопады и овцы. Глушь, так скажем. Там можно идти целый день и встретить 2-3 человек. А там, где живут люди, даже в деревнях, обычно норм.
8) С чем в Британии реальные проблемы или сложности в плане услуг? С ремонтом (плохо и дорого). С салонами красоты (если они восточноевропейские, то ОК, если местные, то ахтунг). Со спортивными тренировками типа парусного спорта, конного спорта, лыж (дорого), с обслуживающим персоналом типа нянек, уборщиц, водителей (дорого). Например, в России легче позволить себе водителя. В Британии это напряжно, на юге он попросит 30-35К фунтов в год. Новый Вольво ЕХ30 тоже стоит примерно 35К фунтов. Представьте ситуацию: айтишник с опытом на хорошей позиции в Британии получает на руки ну пусть 70-80К фунтов в год, и 35К он водителю не отдаст, это половина его дохода. Тот же самый айтишник в России получая грубо те же 7-8 млн рублей в год, спокойно может нанять водителя. В России помощник по хозяйству в коттедже на момент моего отъезда стоил 100-200 долларов или что-то около того в месяц (убрать листья, снег, проверить бойлер, проверить дом), в Британии это дорого. Короче говоря, все то, что в России стоило на момент моего отъезда довольно дешево, в Британии дорого ввиду высокого МРОТ. Поэтому тут все иначе в плане простых услуг. Это не претензия к стране, это констатация факта. Тут Россия более сравнима с ОАЭ.
Некоторые вещи в России удобнее или прикольнее. Например, что тебе заправляют машину, и ты через приложение можешь себе литры проставить и оплатить. Или что рестораны работают до 4 утра. Или что МРТ можно ночью сделать (ХЗ зачем, но можно). А в Британии в деревне есть мясник, например, или рыбная лавка. А еще есть паб с гостиницей, где местные тусят. А так ко всему потихоньку привыкаешь. Что-то хуже, что-то лучше, но радикальных различий я пока не нашел.
В последних постах я получил несколько вопросов в стиле "а правда ли, что в Британии очень много мусульманских мигрантов, и что они творят полнейший беспредел?" И вообще сейчас на пикабу довольно много комментариев в стиле "Англия уже окончательно погрязла в мигрантах", "заезжай кто хочешь", "британский халифат" и вот это все. На сколько это соответствует реалиям?
Великобритания это бывшая империя. И как любая империя она имела метрополию и колонии. Часть жителей колоний приехали в метрополию добывать себе гешефт и остались. Часть приехала давно, уже внуков нянчит, которые плотно смешались с местным населением. Как пример такие браки подарили нам Натали Джоанну Эммануэль (сами ищите ее лучшее фото из Misfits) и Стивена Грэхема (это который любит блин цыган)
Когда Томми узнал, что он на 1/8 негр, но зато не цыган
Так что мигрантов в Британии действительно много. Но "много" это слово. А как с цифрами?
Миграция и мусульмане.
По данным оксфордской обсерватории по иммиграции сегодня в Британии проживают примерно 16% иммигрантов. т.е. людей, которые родились не в Британии - т.н. первое поколение. Они могут быть гражданами, могут быть не гражданами, но они рождены вне Британии. Как мы видим - много, это правда, 11 млн - это целая страна внутри страны. Есть, правда, одно "но". Далеко не все они те самые "проблемные" мигранты из мусульманских стран.
Вот простой график того, как распределены мигранты на 2022 год
Это далеко не все мигранты, естественно. То есть тут не учтены те же французы, которых 165К. Или испанцы, которых 185К. Из Судана мигрантов 25К. Есть как сомалийцы, так и швейцарцы. Даже из России их уже несколько десятков тысяч, если уже не сотня. Миграция из ЕС и из не-ЕС шла волнами в зависимости от развития самого ЕС и включения новых стран в оный. https://www.migrationwatchuk.org/migration-statistics-over-t...
На 2019 год из не-ЕС было 5,8 млн человек, а из ЕС 3,6 млн. Как мы видим основная масса людей приехала из Индии. Их почти миллион. Но они-то не очень и мусульмане. В целом индусы стараются интегрироваться более или менее, а их золотой стандарт (особенно у определенных каст) - это стать доктором, фармацевтом или еще кем-то, главное руками не работать. Они визуально отличаются от местного населения, в том числе оттенком кожи. Большая часть людей вообще не отличит пакистанца от индуса, отсюда некая путаница, что они все "оттуда". Второй донор - это Польша. И третий по размеру - тот самый Пакистан. Их 654К. Бангладеш это тоже мусульмане, Нигерия - это 50 на 50. ЮАР - это в основном потомки белых британцев. Короче, сборная солянка. Из статистики по ссылке также видно, что из ЕС как правило ехали на работу, а из "не ЕС" - воссоединение семей. Иначе говоря, основной приток тех же пакистанцев - это перевозка ближайшей родни типа жены и детей. Итого очень грубо мусульманских мигрантов первого поколения в Британии около 2 млн, хотя цифры в разных источниках разные. Часть мусульман рождены уже собственно в Британии либо как второе поколение, либо как третье. Всего мусульман примерно 3,8 млн из 68 млн населения. Есть страны, где мусульман явно больше. Естественно, часть из них мусульмане по "культуре", что напоминает мне условный Татарстан, особенно второе поколение, т.е. они празднуют какие-то свои религиозные дни, раз в год ходят в мечеть, одновременно наряжают елку и обмениваются валентинками, совершенно спокойно пьют пиво в пабе с друганами под футбол и вот это все. Но в переписи они мусульмане. Так что мигрантов в Британии действительно много, но мусульмане - не самая большая часть. Манипуляция с именем Мухамед (самое распространенное имя новорожденных мальчиков) - это именно манипуляция. У них просто фантазии нет называть иначе. Т.к. если взять количество детей в этой новости, то получается, что Мухамедами наызают 0,8 процента от всех рожденных мальчиков. А все остальные имена в топе - христианские. Если взять девочек, то там вообще в топе ни одного мусульманского имени нет.
Итого, мигранты есть, их много, аж 16%, но далеко не все мусульмане. Британия пятая страна в мире по количеству мигрантов по версии ООН. Первое место США, потом Германия, третье место - Саудовская Аравия. Россия на четвертом месте.
Так ли легко приехать в Британию? Судя по комментариям некоторых товарищей, сюда аж красную дорожку стелят для Азии и Африки. А вот хрен. Со всеми этими странами в Британии визовый режим. С биометрией, строгими визовыми правилами, анализами на туберкулез и прочими кошерными вещами. Если кто-то приезжает на постоянную работу, то он должен а) работать у той компании, где есть лицензия на найм. Стоит она дорого, получать ее муторно. б) зарплата должна быть выше средней по отрасли, а работодатель должен по каждому кандидату доказывать, что местного он не нашел. Поэтому никакой дешевой раб силы с правом на ПМЖ и социалку здесь нет. После брекзита лавочка прикрылась для болгар, румын и прочих прибалтов. А для стран Азии такого режима нет давно. Приехать на "стройку" или как-то еще "пошабашить" на постоянку нельзя. Хочешь клубнику собирать? Пожалуйста, но только на полгода. Житие в вагончике, вахта и МРОТ на условных 2000 фунтов. Потом на выход. Опять таки, никакой социалки. Никаких открытых границ, никаких безусловных схем заезда для арабов или индусов, никаких безвизов со всякими "станами". Никого сюда не завозят.
Более того. сейчас активно закручивают гайки, которые ранее были раскручены. Идет речь о получении паспорта через 10 лет, а не через 5, ограничение прав студентов, нелегалов, просителей убежища и т.п. По части вещей законы уже приняты, по части рассматриваются.
Короче говоря, эта часть мифа даже примерно не соответствует. Заехать легально в Британию сложно.
Что с нелегалами и беженцами?
Лодки, лодки, всюду лодки... В Британии плохая еда, дрянная погода и сексуально озабоченная Мэри Поппинс. Поэтому тысячи люди пытаются доплыть до сюда в резиновом изделии номер 3 из Франции. Зачем? Социалка, естественно. Как это выглядит? Приплывает такой перец и подается на убежище. Пишет, что он гей, вся его семья геи, жена гей и дети по ситуации. И дома в условном Судане его и семью посадят на кол. Ему выделяют койкоместо в лагере беженцев, кормят, поят, воспитывают, а потом назначают слушание, где разбирается его дело. Оно идет месяцами или годами. Потом судья говорит: пошел нахрен с моего острова. А мигрант подает аппеляцию. И пока он живет, то питается на деньги налогоплательщиков и самое главное - у него идет СТАЖ. Если ты законно живешь в лагере или соц жилье 5 лет, то ты можешь подаваться на ПМЖ. Порочная практика как есть. То есть даже если тебе убежище не дали, но ты пробыл 5 лет, то все. Вот именно ее сейчас и собираются отменить. Естественно жить рядом сэтими лагерями британцам не нравится. Мне тоже не понравилось бы. Там 50 оттенков черного и никакого особого желания интегрироваться, потому что зачем? Тебя ж все равно могут депортировать. С отменой стажа в целом резон приезжать пропадет почти полностью. Эти люди платят десятки тысяч долларов, чтобы их "привезли" на остров. Если в конце тебя ждет паспорт - это одно. Если тебя ждет 3 года лагеря для беженцев и рыба с картошкой с последующей депортацией, то смысл? Быть нелегалом в Британии особого резона нет. Да, можно работать за кэш, снимать угол за кэш у другого такого же беженца и все такое прочее, но в школу тебе не пойти, пособие не получить, и итог в целом не очень. В 2024 приплыли примерно 40 000 беженцев таким вот путем.
Итого: нелегалов много, примерно 40К в год, поэтому меняют законодательство и в планах этот путь закрыть или сделать невыгодным. Тут все примерно так, как рассказывают в новостях.
Преступники в основном мигранты с определенным цветом кожи, и они радостно зарежут белого, ограбят, а потом изнасилуют. И если ему повезет, то это произойдет ровно в таком порядке.
В Британии на самом деле очень мало убийств. Это спокойная европейская страна. В 2024 было убито 535 человек в Англии и Уэльсе. Это 0,8 на 100К населения https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/crimeand... Еще сколько-то в Шотландии, там убийств по году 60-70 штук. В других странах вон по 5-10 на 100К бывает и ничего, живут как-то и даже считаются условно безопасными.
Учитывая, что здесь в homicides входит очень многое, число вообще небольшое. В 40% случаев были использованы ножи или инструменты. Иначе говоря, режут тут человек 200 в год. Немало, да, но не тысячи и не десятки тысяч как раздувают ультраправые. Остальное приходится на убийства как таковые, по неосторожности, небрежности, непреднамеренные, оставление в опасности и т.п. То есть если вы должны закрыть люк в ходе дорожных работ, но не закрыли, туда упал ребенок - это убийство. Оставили ребенка одного в машине на жаре на 8 часов и он умер - убийство. Стукнули человека кулаком в нос, он упал, ударился головой и умер - убийство.
Что с преступностью в целом? Арестовывают как обычно черных. Ну что правда, то правда. При этом азиатов (куда входит тот же Пакистан) арестовывают меньше, чем белых.
А вот достоверной статистики, которая бы связывала нелегалов (особенно из лодок) с насильственной преступностью типа убийств, разбоя, изнасилований мне найти не удалось. Это не значит, что это неправда. Просто статистики нет. Статей много в газетах, но опять таки это все мнения определенных медийных личностей, они пишут, им возражают, есть дискуссии в парламенте, есть общественный резонанс, но пока не очень понятно, влияет ли это или нет. Есть исследование, где рост миграции связывают с ростом имущественных преступлений (те самые украденные велики) https://migrationobservatory.ox.ac.uk/resources/briefings/mi... только рост там 1%. Есть четкая связь между террористической деятельностью и мигрантами. Но опять таки топ там граждане острова, а отнюдь не мигранты https://www.migrationwatchuk.org/briefing-paper/520/is-immig... Зато мигранты там сплошь мусульмане, что как бы говорит нам о том, что проблема таки есть.
Итого: шанс того, что у вас украдет велик мигрант чуть выше, чем шанс того, что это сделает местный. Шанс, что вас убьет мигрант примерно равен шансу быть убитым местным. Но если Вас кто-то зарежет в синагоге во время крупного еврейского праздника, то это с высокой вероятностью будет радикализированный чувак, и очень часто - мигрант. Короче проблема вроде есть, но ее масштаб непонятен. Тут больше популизма и попытки урвать голоса на выборах.
Есть районы, в которые лучше не заходить, исламские патрули, зарэжут за миниюбку или пиво в руке.
Миф активно поддерживается некоторыми правыми, в том числе нашим слоником Донни Трампом. В ответ на заявление Дональда один белый парнишка сказал, что пройдет по мусульманскому кварталу с бутылкой вина и ему ничего не будет. И таки сделал это. И на реддите опубликовал.
В Британии есть районы хуже и есть районы лучше. Но нет такого, что полиция куда-то не поедет, потому что их там убьют. Нет условного Гарлема 1980х, нет мест, в которые приличному человеку нельзя идти. Ну кроме музея Мадам Тюссо, пожалуй. Была попытка у мигрантов организовать шариатский патруль, но их всех посадили в тюрьму на 6 лет и с тех пор тихо. В хорошем районе можно не пристегивать велик, не закрывать машину или не закрывать двери. В плохом районе у вас из закрытой машины утянут условный телефон, читалку или айпад. При этом особенно не важно, мигрантский это район или просто маргинальный. По своему опыту могу сказать, что если вы купили или сняли дом в районе, где проживают работающие люди из условного среднего класса, мало социального жилья и нет цыганского табора, то вы можете десятилетиями не сталкиваться с негативом. Тут главный риск это цыгане как раз, потому что они кочуют и могут встать караванами на местном футбольном поле. Цыгане это ирландские путешественники, к ним термин мигранты не применим вообще никак. Вот с ними может быть негатив даже у среднего класса в хорошем районе, потому что тырят, мусорят и дети у них агрессивные. В плохом районе все в целом не очень, тут спорить бесполезно. Но это вопрос сравнений... Мне в любом районе Британии в целом ОК, детство пришлось на 90е, а юность на нулевые, поэтому в Бирмингеме я как дома.
Откуда берутся все эти видео с сотнями мусульман в костюме ниндзя? Для этого достаточно зайти в определенный район. Они селятся как правило диаспорами в соц жилье, поэтому в любой день достаточно заехать туда и включить камеру. И их будет очень много. Чем больше соц жилья, тем дешевле все дома вокруг, тем легче туда заселиться беднякам и тем легче муниципалитету выкупить это для нового соц жилья. Итог? Гетто. А т.к. эти товарищи не работают, то днем они просто ходят по улицам туда-сюда. Но это работает и в другую сторону: можно заехать в мою деревню - и там все белые. Есть очень четкая сегрегация по районам, это визуально прекрасно заметно. В моем районе днем гуляют белые пенсы, остальные работают. Поэтому в Британии есть районы, где можно купить трехкомнатную квартиру за 6 млн рублей в пересчете. Вас там не убьют, но просто могут музыку слушать громко по ночам, орать, писать в подъезде, выкидывать мусор на газон, не убирать за собакой, сосед может подбухивать или стырить твой же велик ночью. А есть районы, где за 6 млн рублей можно купить парковочное место.
Итого: про районы, куда категорически нельзя заходить - практически все неправда. Но есть раойны, где жить неохота. Но это не только от мигрантов, а от маргиналов и гопоты любого цвета.
Выводы: часть рассказов про мигрантскую Британию - чистая правда. Часть - условная правда с нюансами. Часть вообще неправда.
В предыдущих двух постах я рассказал про низ рынка и про средние цены на недвижимость в Британии. Квартиры в большинстве городов начинаются от 50-60К фунтов (6-7 млн рублей), средняя цена на недвижимость по стране - 270К фунтов (30-31+ млн рублей), на среднюю стоимость в большинстве городов можно купить либо 3-4 спальный дом, либо 4-5 комнатную квартиру. Но это бедные и средние. А где и как живут богатые?
Далее пойдут чистые условности, потому что богатство - штука относительная. Градация моя личная, поэтому вы вольны с ней не соглашаться. Для обсуждения прошу в комментарии.
Итак, очень богатые. Это люди, про которых Вы скорее всего можете прочитать в газетах, посмотреть в википедии, которых Вы можете увидеть в телевизоре. Их состояние может быть от нескольких десятков миллионов долларов до миллиардов. Их доходы - несколько миллионов, десятков или сотен миллионов в год. Кто к ним принадлежит? Владельцы крупного бизнеса, известные миру медийные личности (музыканты, актеры, телеведущие), остатки родовой знати, СЕО крупных корпораций, а также иммигранты из Китая, шейхи и родственники политиков из развивающихся стран. Например Джереми Кларксон, Битлы, Джордж Клуни, Алан Шугар (сладкий как первая любовь), Дайсон т.п. Они живут в недвижимости которая условно стоит от 5 млн фунтов и выше. Большая часть этой недвижимости сосредоточена в Лондоне и окрестностях. Вне Лондона недвижимости за 5+ миллионов сравнительно мало. Если мы откроем Лондон в объявлениях, то там будет более 1500 вариантов. Именно эти объекты тянут средние цены квадратных метров вверх. И именно дома для богатых как правило висят на российских сайтах зарубежной недвижимости в Лондоне. Ну кому нужна трешка в Ливерпуле, спрашивается...
А в Эдинбурге их всего 3.
В Манчестере вообще ничего нет в эту цену. Ссылки я давать не буду, потому что как оказывается они все равно в России не работают, на что я получил несколько жалоб. Поэтому даю сразу скрины с ценами.
Итого, что вы можете купить в Лондоне? Особняк в хорошем районе на 2400 метров за 50 млн
Квартиру на 517 метров в центре за 42 млн.
Дом на 438 метров в центре
или 300 метровый таунхаус за 6.5 млн.
В милом сердцу Саннингдейле (это пригород Лондона) можно взять старую дворянскую усадьбу. 7 млн, 934 метра просторов и две трубы.
Вне Лондона это будут дворянские усадьбы, замки, огромные новые виллы и дворцы практически всегда.
Замок в Йорке с огромными угодьями, парком и т.п.
Новая вилла на 850 метров:
Далее идут условно просто богатые. Вы о них можете знать, но как правило широкой публике они неизвестны. Кто сюда входит? Средний бизнес, некоторые СЕО крупных компаний, узкая прослойка финансистов, юристов и прочих профессионалов из Лондона, некоторые медийные персоны, известные в Британии, но не пользующиеся популярностью вне оной, а также дворянская знать. Кстати, в этой категории как раз больше того самого старого дворянства, чем в первой. Потому что налоги на наследство просто огромные, и людям крайне тяжело передавать свои имения детям. Дом за 3 млн еще туда-сюда в теории можно передать, усадьбу за 50 млн - сложно. Сюда же относятся иммигранты из Китая, шейхи, родня всяких чиновников из развивющихся стран и т.п. Я бы предположил, что они живут в недвижимости от 1,5 млн до 5 млн. В Лондоне крайне много недвижимости в эту цену. В других городах она тоже есть.
Относительно большой дом в спальном районе Лондона
Солидная квартира в неплохом районе Лондона
Квартира в сердце столицы
Неплохой домик в Челси
Еще один болшой дом в спальнике Лондона
В Манчестере выбор меньше, но дома намного больше за те же деньги
Можно купить многоквартирный дом за эти деньги и сдавать. 27 жильцов как минимум. Это ж бешеные бабки.
Или купить квартиру в высотке на 400 метров в новом доме
Чем севернее, тем меньше вариантов, но тем больше и шикарнее дома. В Сандерленде по цене квартиры в Лондоне можно взять 500 метровый домище с бассейном.
Или дворянское гнездо в пригороде Йорка на 1300 метров.
Ну и далее идут условно зажиточные чуваки, к коим я скромно отношу себя. Они живут в домах от 800К до 1,5 млн. Опять таки деление условное. Кто-то может жить в доме за 750К, кто-то просто иметь 2 дома по 600-700К и т.п. Я лично знаю многих людей из этой категории, есть одноклассники моего ребенка, которые к ней принадлежат.
Кто входит? Профессионалы Лондона, которые понавыехали в пригород или скромно живут в столице, врачи-специалисты, профессура, средний менеджмент, корпоративные функционеры, хорошие инженеры, условный малый бизнес. Сюда же входят совершенно обычные люди, которые разменяли бабушкины метры, добавили ипотеку и купили нечто приятное. Ну как пример, папа профессор. мама фармацевт, дочь-химик пошла работать в Астра Зенеку, получает свои 85К. Естественно, дом за полтора миллиона ей не купить, но продав недвижимость родителей и взяв ипотеку с мужем тысяч на 500-600 - вполне. Таких людей натурально миллионы. По сути они все долларовые миллионеры, на деле - просто владельцы жилья, иногда единственного. Да, они могут получать 100-200К в год при этом, а могут не получать.
В Лондоне это будет таунхаус на 160 метров
Или четырехкомнатная квартира
Или дуплекс на 170 метров
В Манчестере это будут дома побольше
А в Ливерпуле так вообще
Я также обещался рассказать про местную тему: называется она "мериться индексами". Каждый район имеет свой префикс в почтовом индексе. Например у центрального Лондона он один, а в Джейвике другой. Хорошие районы имеют очень узнаваемый в узких кругах индекс. При этом сам индекс может и не значить шикарного дома. Например, можно иметь плохонький домишко, зато в отличным индексом. Похоже это чем-то на красивые номера машин. Это тоже влияет на цену дома, как это не странно. Смысла в этом немного, но некоторые прям готовы переехать через улицу, чтобы номерок был получше.
Итого, сверхбогатые живут в Лондоне и окрестностях в очень престижных районах и на больших площадях. Они редко живут вне Лондона, но наверняка у них есть всякие отдыхательные резиденции среди лесов и полей, на берегах озер и на море.
Просто богатые живут как в Лондоне, так и в других городах. Чем дальше на север, тем больше и шикарнее их дома, но и выбор шикарного там меньше.
Зажиточные живут везде. И если в Лондоне у зажиточного члеовека будет что-то на 120-170 метров, то в Ливерпуле он может купить себе жилье на 400-500 метров.
На что могут рассчитывать эмигранты-специалисты из России? Например, продав квартиру в Москве, питере или Казани вы вполне можете добавить к ней ипотеку тысяч на 400 и взять дом в очень неплохом районе. На вопросы отвечу с удовольствием. И нет, я не риелтор.
В предыдущем посте я рассказал про низ британского рынка недвижимости. Читатели с удивлением отметили, что в Британии, оказывается, можно взять квартиру за 6-7 млн рублей в эквиваленте. Отдельно кого-то удивило, что в Ливерпуле трешку можно взять за 6 млн рублей. Но некоторые справделиво отметили, что средние британцы так не живут, и что это все таки не типовое для британцев жилье. И эти читатели совершенно правы. Да, в Британии можно купить плохую небольшую квартиру за 6-7 млн рублей в большинстве городов (кроме Лондона, курортов и Манчестера), но большая часть британцев жуткие традиционалисты и хотят жить в домах с лужайкой. Тут так принято.
Или все таки исходить из средней цены по стране? Я решил сделать подборку объявлений по разным крупным городам, чтобы читатель смог понять, что средний британец может купить на среднюю стоимость в разных регионах и сможет ли он купить то самое трехспальное жилье. Официальная стоимость среднего жилья в Британии - 270 000 фунтов. https://www.gov.uk/government/news/uk-house-price-index-for-... Это примерно 30,5 млн рублей. Что Вы купите за эти деньги? Здесь и далее я дам по два объявления на несколько крупных городов, одно из них квартиру, второе - дом. В прошлом посте я уже писал, что квартиры преимущественно продаются в лиз, то есть квартира находится в долгосрочной аренде, земля под ней не Ваша. Аренда эта длится сотни лет, а каждый год вы платите владельцу земли некую сумму, например 1500 фунтов, а может быть и 2000. Ваши отношения с владельцем земли напоминают отношения с управляющей компанией, как отметил один из читателей. Довольно близкая аналогия. Там куча нюансов, которые в одном посте не описать. т.к. все зависит от договора. Дома преимущественно продаются в собственность (freehold), то есть с землей. Земля эта Ваша, вы никому не платите, вы владелец. Нет, земля не принадлежит королям, графинам и баронам, право собственности Ваше навсегда. Да, н абумаге написано, что вся земля в стране - королевская. Включая Канаду и Австралию. На деле это похоже на российскую собственность на землю и ИЖС. В моем title register про короля нет ни слова. Я никому не плачу с нее ничего, не отчитываюсь за нее, она не обременена со стороны третьих лиц доп правами.
В целом в Британии чем севернее, тем как правило дешевле (кроме Эдинбурга). Опять таки юг Шотландии будет, наверное, дороже севера Англии. Но в целом Север более доступный.
Славный город Абердин. Довольно большой по местным меркам, 215К населения. 150 метров, дом на 4 спальни.
Глазго. Крупный город и родина шотландского поцелуя. Примечательно, что во всем мире данный крепкий поцелуй называется шотландским, а в Шотландии он Глазговский. Обычно целуются мужики, такая тут культура.
Эдинбург. Очень красивый город, столица Шотландии. И жутко дорогой. Зато тут есть прекрасный университет, один из топовых в мире. И вообще классный город. Один музей виски чего стоит.
Ньюкасл. Северный портовый город, нынче в упадке. Хотя власти его неплохо так перестроили и в целом не ужасно. В нем в ноябре можно увидеть полуголых теток в 2 ночи, распевающих песни в топиках на босу грудь. Очень колоритно.
Ну или новая трешка в небоскребе в центре и видами. Фото стоковое, т.к. дом новый. Отделка чистовая, материалы можно заказать на свое усмотрение. Обычно выравнивают стены, красят, кладут доску или ковролин, кухня и ванна включены.
Бирмингем. Говорят, он жутко опасный. Я прогулялся вечером вокруг вокзала, ко мне подошел полицейский и спросил, не заблудился ли я. Видимо мое белое лицо его смутило. В общем-то белых в окрестностях было двое: он и я. Честно говоря, ничего такого страшного в этих местных чуваках я не заметил. Люди как люди, какие-то были карибские бары с веселой музыкой, тату салоны, девчонки заводные с кудряшками. Все максимально доброжелательны. Этому бобби в Купчагу бы в 2002, где я в 11 вечера домой шел с подработки. Вот бы он охренел. Короче на мой взгляд, кто в Купчино жил, в Бирмингеме не растеряется.
Бристоль. Южный город, место где строилась Испаньола, поэтому сразу дороже. Тут уже нет особого выбора. Можно со скрипом найти 3 спальный домик, но старый и небольшой.
Борнмут, местный Сочи. Лучшие пляжи страны и одни из лучших в мире. Корнуольцы, конечно, начнут сейчас возникать, но мы-то знаем. Тут за среднюю цену вы не купите дом вообще. Ну то есть если речь идет о капитальном доме, а не о вагончике.
Но все еще можете купить 4-комнатную квартиру на 85 метров рядом с пляжем. Ремонт сомнительный.
Лондон. Город контрастов. Купить что-то на 270К нереально. Ну в целом можно, конечно, найти вариант, но это из серии задняя часть цыганского притона под железнодорожным мостом, а еще рядом аэропорт Хитроу и панк клуб "Обоссанные фиш энд чипс" с регулярными ночными концертами. Именно такое жилье я нашел! 85 метров, 3 спальни. Дом это только формально, потому что он все равно в лизе. Есть садик, где ты можешь заниматься гербалистикой и выращивать Маривановну, а у соседа тырить опиумный мак.
Итого выводы простые. На среднюю стоимость жилья в целом британец может взять дом на 3-4 спальни практически везде, кроме Лондона и курортов, или квартиру на 4 комнаты. Это местное среднее жилье и есть. Чем севернее - тем лучше и легче. Дома не будут большими. Среднее жилье будет 100 метров. В больших городах оно поменьше, в пригороде побольше. Доступно ли оно?
Считается очень просто. Берем семью с двумя полными медианными доходами. Полные - это когда оба работают 37.5 часов в неделю.
37400 фунтов до налогов на человека. Умножаем на два, т.к. их двое. Ну и умножаем на ипотечный предел 4.5 - то, что дает банк. 336,600 фунтов - это предел для медианной семьи. 270К сюда влезают. Каков будет платеж? 270К под 4.5% (средняя ставка) = £1,500.75 в месяц. Много ли это? На руки медианная семья получит 5,074.62 после всех налогов. То есть это меньше трети расходов. Естественно в семье оба вместе редко работают на полную ставку, если дети есть. Отсюда и сложности у некоторых семей с получением ипотеки.
В следующем посту напишу, что такое дорогой дом, кто такие богатые британцы, где они живут и почему почтовый индекс - это местная проверка на классовость. На вопросы по теме отвечу. На вопросы, заданные в прошлом посте, почему Толя - Анатолий, а Коля не Анаколий - не смогу. :)
В целом «да». Как обычно все зависит от района, типа жилья и ситуации, но это самая главная покупка в жизни британца, самая сложная и самая противоречивая. О чем нужно помнить:
1) Большинство британцев живет в домах, а не в квартирах. Дома дороже квартир хотя бы потому, что к ним прилагается земля, а земля твоя навечно. Даже если дом рухнет – земелька останется. Дома не обязательно в деревнях, здесь это типичный городской пейзаж. Вот так выглядит «спальник» Лондона – примерно минут 40-50 езды от Букингемского дворца.
3) Квартиры это практически всегда lease. Кто-то называет lease арендой, кто-то долгосрочной арендой, кто-то собственностью с ограничением. На деле земля под квартирой не твоя. Здание тоже не твое. Например совершенно классический вариант lease – это когда ты покупаешь квартиру на 150 лет. Земля под ней не твоя, поэтому ты платишь владельцу земли и здания некую сумму в год, а он следит за придомовым имуществом типа освещения, дворов, подъездов, высаживает цветы и т.п. По истечению срока в 150 лет квартира переходит владельцу земли. Ну или вы подписываете новый договор. Lease могут быть на 900 лет. А могут на 500. Земля и дом могут быть в собственности сообщества всех жильцов или части жильцов, а могут не быть. У тебя могут быть ограничения на изменения планировки, а может не быть. Парламент обещается наконец опубликовать проект в конце 2025 года по реформированию этой странной системы https://commonslibrary.parliament.uk/leasehold-reform-in-england-and-wales в пользу жильцов. Король уже дал свое разрешение, так что все заверте...
Короче, тут главное понимать, что вместе с квартирой ты покупаешь обязательства платить владельцу земли некую сумму в год, по крайней мере до реформы. Поэтому квартиры в целом естественно дешевле. Поcле реформы, думаю, цены на квартиры пойдут вверх.
В ипотеку кроме Лондона в целом да. Банк дает ипотеку на сумму 4.5 грязного годового дохода. То есть школьный учитель в первый же год работы в теории может взять небольшое скромное жилье везде, кроме Лондона. Примерно та же история с малярами, портье в отелях, секретарями и т.п. МРОТ здесь в районе 25К фунтов в год при условии 8 часового рабочего дня, что дает примерно 112К ипотечного кредита на человека. Процент 4.5. Итого платеж за однушку ценой в 50К фунтов будет £277.92 в месяц. Зарплата на руки у того же учителя в первый год работы выше 2000 фунтов, так что в целом возможно. Проблема будет в тех самых платежах за землю, которые могут быть 100-200 фунтов в месяц.
Доступны ли дома? Вот тут все интереснее.
Есть смешной ролик на ютубе про то, какие дома какому классу принадлежат
Попадание, на мой взгляд, 100%. Я скромно отношу себя к upper middle class. Весь мой околоток забит буквально домами этого и схожего типа с редкими вкраплениями домов для lower upper and middle upper. Вот кстати типичнейший дом для среднего класса (это тот самый дом семьи Гарри Поттера)
Он вполне доступен средней семье в ипотеку при условии, если оба родителя работают и имеют средние для страны доходы. Это как правило 4 спальни, 2 ванных, гостиная и столовая или кабинет. Но для двух условных маляров или кассиров это будет не очень реально. Будет как-то так:
3 спальный таунхаус с очень маленьким участком, без своей парковки, одна ванная.
Дом семьи врачей-специалистов, профессора и врача, среднего бизнесмена или директора компании будет выглядеть примерно так:
Средний по стране дом будет стоить порядка 300К фунтов, будет иметь как правило 3 спальни, одну ванную, два туалета и буквально 2-3 сотки земли.
Подытоживаю: квартиру в Британии можно купить от 20К фунтов, то есть примерно за 2,5 млн рублей, но в большинстве крупных городов, квартиры начинаются от 50-60К (6-7 млн рублей). Лондон запретительно дорог, а домов в стране столько вариантов, на любой вкус и кошелек, что пречислять все варианты бесполезно.
![Взять и собраться: вернем Пятничное [мое]!](https://cs9.pikabu.ru/images/awards/sm_1595706514152772406.png){kind=small}
