Скрепы и вера!
1 пост
1 пост
Ну, возможно, потому что в современном мире любой человек, который живёт не в информационном вакууме, понимает, что возможностей и развлечений для взрослого человека дохрена. Ты можешь делать карьеру, можешь путешествовать, можешь просто лежать на диване в потолок плевать, если тебе это достигаторство и гонка за впечатлениями не близка. Или как минимум помогать уже существующим людям и животным, бегать марафоны, заниматься спортом. Вариантов буквально дофига. Это первое.
Второе: для того, чтобы у современных женщин эти возможности были, предыдущие поколения женщин буквально физически умирали. Чтобы у тебя была возможность работать там, где ты хочешь, а не где тебе прикажут бесплатно; чтобы ты могла получать деньги за свой труд; чтобы ты могла выйти из дома когда хочешь и куда хочешь, не спрашивая разрешения у мужа или брата; чтобы у тебя была возможность голосовать на выборах — даже если ты не хочешь, эта возможность у тебя есть, потому что какие-то женщины потратили дохера сил, чтобы она у тебя появилась; чтобы ты могла самостоятельно распоряжаться своим имуществом, потому что ещё несколько десятилетий назад женщина не могла иметь своё имущество — ни движимое, ни недвижимое. Всё, что у неё было — это приданое: шесть ящиков посуды, два одеяла, пара нарядов и максимум ювелирные украшения. Вот и все ценности.
И когда ты смотришь на женщину, которая родила не одного ребенка (достаточно для продолжения рода), не двоих (план А и план Б), а троих и более, при том что у неё есть дохера возможностей, ты понимаешь, что это взаимосвязанные вещи: где-то упало, где-то пропало, где-то убыло, где-то прибыло. И если человек, зная, что другие женщины боролись несколько десятилетий, чтобы у неё было дофига возможностей, выбирает сидеть в изолированном коконе с ребёнком, будучи финансово зависимой от другого человека — это вызывает вопросы о её психике.
Не является публичной пропагандой чайлдфри*. Запрещённое движение в России.
Мы действительно говорим о том, что готовить каждый день, убираться каждый день, давать секс где у мужчины будет точно оргазм, а у дамы «как карта ляжет» и несколько раз в год собрать мебель — это вот равнозначно?
Ладно ещё кошелек, спонсор и тд. Но, блть, телохранитель откуда взялся??? Вы в красной зоне СВО живёте? Или вы каждый день девушку от бандитов отбиваете?
Я считаю, что в целом с мужчиной на первом свидании уместны какие-то минимальные финансовые вложения с его стороны. Не потому что женщина бедная или жадная, а потому что есть объективный дисбаланс: женщина без мужчины живёт в среднем спокойнее и комфортнее, чем мужчина без женщины. Плюс другие мужчины готовы вкладываться больше нуля. Поэтому мужчина, который предлагает ноль, просто проигрывает на старте. Это база.
Но и разводить на крупные суммы в дорогом ресторане на первом свидании — особенно если понимаешь, что человек совсем не нравится, — это, на мой взгляд, некрасиво.
Идеальный для меня вариант: парень оплачивает свой счёт полностью, плюс один мой напиток и одно блюдо — например, кофе и салат, или чай и горячее. А если я реально голодная (после работы, например, и хочу и первое, и второе, и компот, и десерт), уместно часть счёта взять на себя.
Формулировать можно примерно так: «Ты меня приглашал на кофе, спасибо огромное, что угощаешь кофе и десертиком. Давай я за остальную часть счёта заплачу, и чаевые я тоже добавлю. Мне очень приятно, когда ты ухаживаешь, но и я не хочу, чувствовать себя обязанной».
Ну, вот тебе и пример «многодетности». А потом вопрос почему когда в инфорполе мелькают такие примеры семей с детьми, женщины не хотят детей?
Я представляю насколько несчастны все участники истории. И мужчина, у которого родился ребенок инвалид и мама этого ребенка и эти три ребенка, которые в этом аду живут каждый день и даже уйти не могут.
Лучшая пропаганда чайлдфри...
Слушай, ну вот я сидела на СЗ. Я не против встретиться с почти любым мужчиной на свидание. (Потому что если у нас метч случился, то я внешне его уже одобрила как минимум!) Единственное что я прошу от мужчины — чтобы конкретно написал как будет ухаживать и что для меня делать.
Он мои фотки увидел, ему надо секс, секс в отношениях точно будет, он в пролете не останется.
А мне пока не один чел из 100 не смог нормально написать чё именно будет для меня делать. Там идёт один из вариантов на выбор:
1) Какая-то абстрактная хня типо любовь -защита-верность. Максимально абстрактно и бесполезно. Любовь вообще непонятно чё такое, потому что одному любовь это суп варить когда партнёр болеет, а второму это цветы дарить каждую неделю. Я ебу чё там человек имеет ввиду под словом любовь? Защита — от кого? Не в неолите живём, мамонты не бегают, спасибо. У нас какой-то супер опасный мир, где женщине нужна прям защита на ежедневной основе? Дальше верность, вот лично мне она нахрена? Я знаю что куче женщин это важно, мне на это пофиг. Делай чё хошь, с кем хошь, только в резинке пожалуйста. Я абсолютно не ревневнивй человек.
2) А чё те надо-то? Дак я вроде не инвалид, все что мне надо я сама себе могу обеспечить. Это ты написал первый, это ты хочешь встретиться, это ты хочешь секса на регулярной основе, моего времени, моей компании и ТД. Я пока от тебя ничего не хочу, ты пока меня никак не заинтересовал. Да, визуально не противный. Но между не противный и хочу-теку есть огромная разница! Соответственно это твоя задача написать бонусы от отношений с тобой.
3) Деньги! Ну, тут без комментариев. У малыша ничего кроме денюшек нет, но он хочет чтобы ему давали приличные женщины, а не бляди какие-то, которые за денюжку дают прям ффсем.
Вот и всё! Опять же писала, пишу и буду писать: пока у мужчин нет четкого понимания зачем он женщине — он будет очень мало кому нужен.
Мы когда с моей девушкой познакомились, я в целом ей сразу сказала что мне надо секс и че-то поделать вместе. По досугу у меня вот хобби MMA, танцы и всякие разговорные клубы иностранных языков — хочешь давай со мной, везде проведу, со всеми познакомлю. Ещё сказала что умею делать классный массаж (я прям училась за много дорого деняК), могу регулярно делать. Ну и любые какие-то посиделки а-ля кино-кафе на мне, то есть я и места выбираю и плачу. Ну и важный момент я действительно люблю походить по кабакам и знаю много где и официантов и новинки меню и хорошие места. То есть если идти со мной, то можно много куда попасть без брони, можно быть уверенным что будет приоритетное обслуживание и гарантированно свежая еда.
Вопрос, что сможете дать девушке Вы? Если ничего, то возможно логично что девушки у вас нет?
Разберемся на примере одной из мужских анкет, личные данные удалила.
🌹 Привет!
Меня зовут ******, мне 42 года. Живу в Санкт-Петербурге, на юго-западе города. По знаку зодиака — Стрелец.
Я спокойный, надёжный и открытый человек. Не курю, не употребляю алкоголь, ценю искренность, честность и душевную близость. Рост 180 см, крепкого телосложения, работаю по графику 5/2, люблю домашний уют, спокойные вечера и простые человеческие радости.
Живу один в уютной двухкомнатной квартире и всё чаще понимаю, что счастье хочется разделить с близким человеком. Поэтому ищу симпатичную, стройную, некурящую девушку для серьёзных отношений, основанных на взаимном уважении, доверии и тепле. Если у тебя есть один ребёнок — это не станет препятствием.
Хочется встретить женщину, с которой будет приятно разговаривать обо всём на свете, гулять по красивым улицам Петербурга, строить планы на будущее и просто радоваться каждому дню вместе.
Если тебе близки семейные ценности, искренность и желание создать гармоничные отношения, буду рад знакомству. 🌷
Анкета — как честный, но скучный разговор в очереди за хлебом. «Спокойный, надёжный, не курю, люблю уют» — это прекрасные качества для твоей бабушки. Девушкам сейчас, извини, мало обещания «тихого вечера под пледом» и того, что ты «работаешь 5/2».
Мужчина написал полный список того, какую девушку ищет. И абсолютно ноль о том, что может ей дать. Кроме своего присутствия и своей квартиры? Потому что жильё у неё, скорее всего, своё есть, не под мостом же она живёт? Да, возможно не одна, но и он не предлагает ей квартиру, которую снимет для нее. А предлагает ей (а возможно и ей с ребенком!) жить с по сути чужим мужчиной (тобой!), заниматься бытом, давать секс и все это за жильё. Классная сделка! (Нет)
Еда у женщин тоже есть.Не голодаем в массе своей. Кот, если нужен, тоже найдётся. На массаж можно сходить. А секс, простите, найти даже легче, чем массаж.
Мужчины в современном мире конкурируют за женщин уже давно не с другими мужчинами, а с женским одиночеством. А одиночество женщины — это не «ах, нет мужика, грустно». Это «у меня есть всё, чтобы быть счастливой без тебя, и я не собираюсь менять свой покой на сомнительные отношения».
Поэтому если мужчина не может чётко объяснить (прям в анкете!) зачем женщине быть с ним, кроме как «я хороший» и «у меня есть квартира» — 99% женщин кроме самых отчаянных, которым уже выбирать не из чего, просто скипают твою анкету.
Посмотрите на свою анкету как на вакансию.
Вакансия №1 (примерно анкета автора):
Требования: высшее образование, знание двух языков, ведение хора, готовность к переработкам, стрессоустойчивость, ответственность, инициативность.
Условия: зарплата — по договорённости, соцпакет — обед из дома, график — ненормированный.
Вакансия №2 (от нормального работодателя):
Требования: базовые навыки, желание работать.
Условия: зарплата 150 000, ДМС, трёхразовое питание, два бонусных отгула в месяц, обучение за счёт компании.
Вопрос: на какую вакансию откликнется больше адекватных соискателей? (И неадекватных тоже, но главное будет из чего уже выбирать и с кем поторговаться!)
Так вот, женщины сейчас в положении соискателей с рынком работодателя. И если вы не можете чётко объяснить, зачем нам с вами быть (прямо в анкете!), не пишете «я сделаю вашу жизнь проще, веселее, комфортнее», а только перечисляете, какой должна быть женщина, — 99% женщин, у которых есть выбор, просто пролистают дальше. Кроме самых отчаянных, которым уже и выбирать не из чего. Удачи.
Да, я знаю что под каждым таким постом есть 2-3 очень умных комментатора которым итак «дают все, всегда, бесплатно и ещё на первом свидании». Я Вам верю, пост не для вас, у вас все хорошо, листайте дальше. Пост исключительно для тех, кто уже не один раз писал в Лигу Знакомств, сидел на СЗ и все безуспешно. Пост для тех, кто понимает что он делает что-то не так, но пока не понимает что именно.
Знаете, меня дико бесит телефонный спам. Все эти кредиты, опросы, "ваш полис истекает". Это незаконно, с этим борются, всех это раздражает. Справедливо.
Но почему-то, когда ко мне на улице подходит незнакомый мужик с заготовленными фразами и пытается "познакомиться" — это типа нормально. "А вдруг это судьба", "а как ему ещё знакомиться". Серьёзно?
Давайте честно. Те мужчины, которые реально нравятся женщинам, не знакомятся на улице методом холодного обзвона прохожих. Потому что им не надо. У них есть нормальный круг общения, друзья, хобби, в конце концов. На улицу выходят те, кто в своём кругу уже никому не нужен. Им остаётся только приставать к прохожим.
Я ни разу не была в ситуации, когда ко мне подошёл незнакомец, и я подумала: "Вау, как мне повезло!". Ни разу. Всегда это было "блин, опять какой-то прицепился".
Особенно меня "радует" Питер. Живу тут, к сожалению, моя школа танцев находится в центре на Гостинке. И каждый раз, когда я иду от метро мимо Спаса на Крови, до меня очень настойчиво докапываются фотографы: "А можно вас бесплатно сфотографировать?". Развод старый как мир: сфоткают бесплатно, а чтобы получить фото — надо выложить кучу денег. И, что характерно, эти "бесплатные" фотографы — всегда мужчины. Ни разу не видела в этом амплуа женщину. А у Казанского собора? Те же яйца, только в профиль: парни в исторических костюмах, которые лезут знакомиться. Если женщина с ними в паре и стоит, она ведёт себя гораздо адекватнее и не так нагло.
И вот я иду и думаю: а почему, собственно, мы это всё должны терпеть?
Телефонный спам незаконен, операторов штрафуют, народ объединяется в «стоп-спам»-чаты. А уличный спам считается чуть ли не нормой. И сразу находится сто оправданий: «А вдруг он — твоя судьба?», «А как же ему ещё знакомиться?», «Ну надо же как-то проявлять инициативу».
Категорически нет.
Всё это потому, что мужчин с детства учат быть наглее, настойчивее, назойливее. И это подаётся как позитивный пример через кино и медиа. Где классический сюжет: «она его заблокировала, а он к ней лично приехал — и хэппи-энд!». А девочек в это же время учат терпеть. Терпеть навязчивость, терпеть, что к тебе пристают на улице, терпеть, что твои границы постоянно пытаются нарушить.
Так мы и живём. И меня, если честно, такой уклад уже просто вымораживает.
Я искренне хочу спросить у девушек: кто-нибудь из вас хоть раз испытала восторг от знакомства на улице? Не легкое раздражение, не желание побыстрее уйти, не чувство неловкости, а самое настоящее «вау, как мне повезло, что он ко мне подошёл!»?
Я — нет. Ни разу. Каждый раз это было «блин, опять какой-то... (нужное подставить) прицепился».
Так что, может, хватит уже романтизировать уличный спам? Телефонный мы победим (или хотя бы пытаемся). Может, стоит наконец признать, что и «живой спам» не менее токсичен, и начать игнорировать его без угрызений совести? И заодно перестать учить мальчиков, что быть назойливым — это «круто и романтично», а девочек — что «стерпится-слюбится». А то ведь и правда, чего это меня такой уклад не устраивает?
Очень прикольно смотреть как женщина говорит что не готова быть с мужчиной без денег и сразу же набегает толпа дебилов с медведем из кустов «Шлюха»
Шлюха — это Маша, которая как раз даёт 10 разным мужчинам в месяц. За салат и капучинку прости Господи.
Почему идёт такая подмена понятий? Если я говорю что не готова быть с мужчиной без денег, это ж не значит, что я готова терпеть любого у кого деньги есть.
Я просто выбираю того кто мне подходит из мужчин с деньгами или живу одна. Оба варианта окей.
Почему в головах мужчин «Я не готова быть с бедным» = «Я готова ебаца с любым кто даст Х рублей!»
У Вас логика вообще отсутствует? Если борщ без свеклы не приготовить, это ж не значит что если есть свекла, то больше ничего для борща не надо? У вас какие-то проблемы с логикой?
Дебилы, млять. *Лавров .jpg*
